Постанова

від 01.10.2008 по справі б26/116-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 01 жовтня 2008 р.                                                                                   

№ Б26/116-08 

Вищий

господарський  суд України у складі

колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. -(головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Коваленка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 08.07.2008

у справі

господарського суду

№ Б26/116-08

Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою

відповідальністю «Повний комп'ютерний сервіс»

розпорядник майном

ЧесноваН.В.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника касаційної скарги

не з'явились

від заявника

не з'явились

від боржника

не з'явились

В С Т А Н О В

И В  :

в провадженні господарського суду

Дніпропетровської області знаходиться справа про визнання банкрутом товариства

з обмеженою відповідальністю «Повний комп'ютерний сервіс»(далі -боржника), яку

порушено ухвалою суду від 21.05.2008.

Ухвалою господарського суду

Дніпропетровської області від 12.06.2008 введено процедуру розпорядження майном

боржника, розпорядником майном призначено арбітражного керуючого Чеснову Н.В.,

зобовязано боржника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк

оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Не погоджуючись з винесеною

ухвалою, фізична особа ОСОБА_1(далі -скаржник) звернувся з апеляційною скаргою,

в якій просив скасувати ухвалу суду від 12.06.2008, мотивуючи порушенням своїх

прав, як одного з засновників боржника (а.с. 136-137).

Ухвалою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 08.07.2008 скаржнику відмовлено у

прийнятті апеляційної скарги на підставі статті 91 Господарського

процесуального кодексу України, з зазначенням, що він не є стороною у справі, а

тому не має права на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського

суду.

Не погоджуючись з винесеною

ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною

скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від

08.07.2008, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права,

а зокрема, статей 54, 124, 129 Конституції України, статті 97 Господарського

процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого

господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду

апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи,

перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та

процесуального права, дійшла висновку, про відсутність підстав для задоволення

касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 4-1

Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про

банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням

вимог  Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні

норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського

процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 5, 20, 21

статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому

порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету

кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство -

сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією,

ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а

також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у

провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний

орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування,

представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників

товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю

Згідно з статтею 91 Господарського

процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження рішення місцевого

господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі

та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною

скаргою або апеляційним поданням.

Як вбачається з матеріалів справи,

ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 введено

процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном призначено

арбітражного керуючого Чеснову Н.В., зобовязано боржника подати до офіційних

друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення провадження у

справі про банкрутство боржника.

Скаржник не звертався з заявою про

визнання грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку.

Законодавством про банкрутство не передбачено участі у справі окремих

засновників боржника, вони вправі впливати на процедуру банкрутства через

органи управління боржником, які визначаються його статутом (збори засновників,

правління, спостережну раду, директора). Отже, ОСОБА_1 не є учасником

провадження у справі про банкрутство та не довів порушення своїх прав

оскаржуваною ним в апеляційному порядку ухвалою підготовчого судового засідання

12.06.2008року.

Відтак, судом апеляційної інстанції

було правильно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду

першої інстанції від 12.06.2008 на підставі статті 91 Господарського

процесуального кодексу України, зазначивши, що він не є стороною по справі, а

тому не має права на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського

суду.

Враховуючи викладене, колегія

Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної

скарги та скасування ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті

апеляційної скарги від 08.07.2008 року, а доводи скаржника вважає такими, що не

спростовують висновків апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України

-

П О С Т А Н О

В И В :

         1. Касаційну скаргу фізичної особи

ОСОБА_1 залишити без задоволення.

         2. Ухвалу Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 08.07.2008 залишити без змін.

Головуючий                                                                            

Н. Ткаченко

Судді                                                                                                 Л.

Катеринчук

                В. Коваленко