Ухвала

від 23.03.2009 по справі б26/116-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б26/116-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

23.03.2009                                                                                     Справа № Б26/116-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.  

проаналізував матеріали справи № Б26/116-08 в зв'язку з поданням апеляційної скарги приватним підприємством “Тех-Альтернатива” м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  12.06.08р.   у справі № Б26/116-08

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю “Повний комп'ютерний сервіс” (49127, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, 5-а)   

до   товариства з обмеженою відповідальністю “Повний комп'ютерний сервіс” (49127, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, 5-а)   

про  визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. (суддя Камша Н.М.) по справі № Б26/116-08 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Повний комп'ютерний сервіс”, м.Дніпропетровськ (далі –ТОВ “повний комп'ютерний сервіс”) про визнання останнього банкрутом було введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 12.12.2008р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чеснову Н.В.; зобов'язано боржника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; визначено дати певних процесуальних дій.   

          Ухвала господарського суду від 12.06.2008р. по цій справи (а.с.133, т.1) оформлено без дати підписання, мотивована ст.ст.1, 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, її оскаржує в апеляційному порядку –ПП “Тех-Альтернатива” м.Дніпропетровськ. Як вбачається із апеляційної скарги, її було подано до господарського суду 11.12.2008р. (безпосередньо до канцелярії –вхідний номер № 02-10/4690), тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.

Отже, за цих обставин в прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства “Тех-Альтернатива” м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області слід відмовити.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству “Тех-Альтернатива” м.Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. по справі № Б26/116-08; апеляційну скаргу № 1112-1 від 11.12.2008р. з додатком на 10  аркушах (в тому числі платіжна квитанція № ПН32888 від 11.12.2008р. про сплату державного мита) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                              

О.М.Виноградник

Суддя    О.В.Джихур

Суддя    

З оригіналом згідно.Помічник судді                                               О.О.Головіна23.03.2009О.М.Лисенко