Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2а-3404/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

05 листопада 2012 року Справа № 2а-3404/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготрейд»

про стягнення 3405 грн. 20 коп. податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготрейд» про стягнення 3405 грн. 20 коп. податкового боргу. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготрейд»( 69076, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 8 кв. 3, код ЄДРПОУ 30431192) податковий борг на загальну суму 3405 грн.20 коп., а саме:

- на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя податковий борг у розмірі 2197 грн. 02 коп.,

- на користь Місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя податковий борг у розмірі 1208 грн. 18 коп.

11.02.2011 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.

25.10.2012 від начальника Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на адресу суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа, яке обґрунтоване тим, що оригінал виконавчого документа втрачений при його пересилці від Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Представник Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника заявника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 ч. 1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається зі змісту подання, воно обгрутовано тим, що виконавчий лист знаходився на виконанні у заступника начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ Жученко І.Ю. Виконавче провадження було завершене 25.12.2011 року, про що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено засобами поштового звязку стягувачеві - Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, однак відповідно до відомостей останньої, виконавчий документ на адресу ДПІ не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці. В поданні зазначено, що станом на теперішній час суму боргу не стягнуто.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням по справі № 2а-3404/10/0870 був втрачений, суд приходить до висновку, що подання про видачу його дубліката є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі № 2а-3404/10/0870 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі № 2а-3404/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготрейд» про стягнення 3405 грн. 20 коп. податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко