Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-5932/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.12.2011 р. Справа № 2а-5932/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Котенко О.В.,

представників:

позивача:Бондарь І.П., довіреність № 12/10/10-014/г від 15.04.2011 року,

відповідача: Зайцев О.Г., посвідчення № 1 від 05.11.2010 року,

розглянувши відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: ДПІ у Березанському районі Миколаївської області (вул.. Леніна, 80, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400)

до відповідача : Органу місцевого самоврядування Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області (с. Чапаєвка, Березанський район, Миколаївська область, 57441)

про: стягнення заборгованості в сумі 13 913,88 грн.

згідно заяви про зменшення позовних вимог стягнення заборгованості в сумі 12 685,42 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області звернулась до суду з позовом про стягнення з Органу місцевого самоврядування Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області заборгованості в сумі 13 913,88 грн.

Відповідно до ст.. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості. Сума заборгованості відповідача складає 12 685,42 грн.

Судом розглядаються позовні вимоги по стягненню податкового богу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 12 685,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач станом на 23.12.2011 року має податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 12 685,42 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Орган місцевого самоврядування Чапаєвська сільська рада Березанського району Миколаївської області є органом, в управлінні якого перебуває Чапаєвське комунальне підприємство (далі - Чапаєвське КП), зареєстроване Березанською районною державною адміністрацією 14.03.2003 року, реєстраційний номер: 134, взято на податковий облік ДПІ у Березанському районі 07.05.2004 року за №1778, код ЄДРПОУ №32402053.

Відповідно до статуту Чапаєвського КП, затвердженого рішенням сесії Чапаєвської сільської ради № 21 23 скликання від 28 листопада 2001 року та зареєстрованого Березаською райдержадміністрацією від 14.03.2003р., реєстраційний №137 та згідно до ст. 17 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" №280/97 від 21.05.1997 року Чапаєвське КП підпорядковано Чапаєвській сільській раді.

Листом від 05.05.2011р. за № 1180/10/24, яке одержано відповідачем 10.05.2011 року, ДПІ у Березанському районі звернулося до Голови Чапаєвської сільської ради відповідно до п. 96.1 ст. 96 Податкового кодексу України з проханням вирішити питання щодо погашення податкового боргу по Чапаєвське КП, який виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань. Станом на час звернення до суду відповідь від відповідача позивачем не отримана. Відповідачем у судовому засіданні 26.12.2011 року суду надано Рішення № 8 Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 15.12.2011 року, згідно якого суму заборгованості визнано.

Пунктом 96.1 ст. 96 Податкового кодексу України передбачено, що у раз сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комуна підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з органі та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено, орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до і місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління належить майно такого платника податків, з поданням щодо прийняття рішення про виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків. Рішення про фінансування таких витрат розглядається на найближчій сесії відповідної ради; затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу; ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії; прийняття сесією відповідної ради рішення порушення справи про банкрутство платника податків.

Відповідно до п.96.3 ст. 96 Податкового кодексу України відповідь щодо прийняття одного із зазначених рішень надсилається органу державної податкової служби протягом 30 календарних днів з дня направлення звернення.

У разі неотримання зазначеної відповіді про відмову у задоволенні його вимог орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до суду із позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває таке державне (комунальне) підприємство або його майно.

Чапаєвське КП є платником податків і зборів і на даний час є боржником перед бюджетом.

Дана сума виникла на підставі наданої Чапаєвським КП податкових декларації з податку на доходи фізичних осіб № 4722 від 18.03.2011 року, якою відповідач самостійно визначив суму заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 15 361,39 грн. Чапаєвським КП суму заборгованості частково сплачено. Станом 23.12.2011 року сума заборгованості відповідача податку на доходи фізичних осіб становить 12 561,39 грн.

Згідно ст.. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI позивачем нарахована пеня відповідачу в сумі 124,03 грн.

Станом на 23.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідача складає 12 685,42 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Платник податків не сплатив суму податкового боргу. Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме була вручена 21.04.2011 року Чапаєвському КП податкова вимога №304 від 21.04.2011р.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Органу місцевого самоврядування Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області (с. Чапаєвка, Березанський район, Миколаївська область, 57441, код ЄДРПОУ 20883384) на користь Держави заборгованість в сумі 12 685,42 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 42 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих