Ухвала

від 11.12.2008 по справі б29/235-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.08р.

Справа

№ Б29/235-08

За

заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Бруно", м. Дніпропетровськ       

До боржника Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про

визнання банкрутом

Суддя

Полєв Д.М.

Представники

сторін:

від

кредитора -  ліквідатора: представник  Лященко С.С. 

за довіреністю ВКР №930501 від 10.09.2008р.

СУТЬ

СПРАВИ:

Провадження

у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

порушено  24.10.08 р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Бруно", м. Дніпропетровськ       

Постановою

від  03.11.08 р. боржника визнано

банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого

кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Бруно" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 3; код

ЄДРПОУ 34316679.

Під

час ліквідаційної процедури  ліквідатором

вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом

відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім

ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Бруно", м. Дніпропетровськ (вимога 25203грн.) грошових вимог до

банкрута не заявлено.

Встановлена

вимога кредитора залишилась незадоволеною 

у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно

довідок Дніпропетровського районного КП "Дніпропетровське МБТІ" №1292

від 27.10.2008р., Дніпропетровської регіональної філії  ДП "Центр державного земельного кадастру

при держкомземі України" №Ц/9420/10 від 02.12.2008р., РЕР №1

Дніпропетровського відділення ДАІ УМВС України 

№14/1РЕР-4308, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської

обласної державної адміністрації №2976-02-13 від 02.12.20008р.  за боржником автотранспортних засобів і

механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого

або нерухомого майна не зареєстровано.

18.11.2008р.  до господарського суду надійшло

клопотання  ДПІ у Кіровському районі м.

Дніпропетровська  з проханням не

затверджувати звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора для надання можливості

ДПІ вжити заходів щодо проведення перевірки боржника.

Згідно

з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в

Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації

(ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна

перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5

робочих днів.

Доказів

проведення перевірки згідно зазначеного клопотання  суду не подано.

Ст.

32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор

подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який

розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників

кредитора.

          Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає

перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора,  це:

-

показники виявленої ліквідаційної маси;

-

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси;

-

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

-

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність

на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту

перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено,

тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у

затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Зважаючи

на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про можливість

затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За

результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід

прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно

п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна,

вважаються погашеними.

Відповідно

до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає

припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32

цього Закону.

Керуючись

ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити

ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати

юридичну особу

-Фізичну особу - підприємцяОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  (ідентифікаційний коНОМЕР_1).

Провадження

у справі припинити.

Копії

цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до

п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М.

Полєв

Вик. Карпенко