Ухвала
від 10.12.2008 по справі 1/293-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

09.12.08р.

 

Справа

№ 1/293-08

 

За

позовом  Комунального підприємства

"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області 

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 11 866 грн. 55 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача: не з'явився;

від

відповідача: не з'явився.

 

Суть спору: 

Комунальне

підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулося до господарського суду

з позовом, у якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 866 грн. 55 коп. за

поставлену теплову енергію за умовами договору № 738 від 01.11.2007р.

Ухвалою

господарського суду від 28.10.2008р. порушено провадження у справі та

призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2008р. та зобов'язано

сторони надати документи, необхідні для вирішення спору по суті.

В

призначене судове засідання 25.11.2008р. сторони явку своїх представників не

забезпечили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про

що свідчать поштові повідомлення, про вручення поштового відправлення,

приєднані до матеріалів справи.

Крім

того, сторони не виконали вимоги суду та не надали витребувані документи. У

зв'язку з чим господарським судом та розгляд справи відкладений та ухвалою від

25.11.2008р. повторно зобов'язано позивача надати наступні документи, необхідні

для вирішення спору по суті: довідку 

ЄДРПОУ на підтвердження адреси відповідача станом на час розгляду

справи;  докази надання послуг

відповідачу; докази вручення рахунків відповідачу; документи на підтвердження

тарифів на теплову енергію у спірному періоді; оригінал договору з

додатками;  документи, що посвідчують

правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи,

оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів.

Однак,

у призначене судове засідання 09.12.2008р. представники сторін не з'явилися,

будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи (а.с. 19, 20), та не

надали витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення

спору, не виконали вимоги суду, зазначені в ухвалі. 

За

приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без

розгляду, якщо позив без поважних причин не подав витребувані господарським

судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не

з'явився на виклик у судове засідання. 

З

урахуванням викладеного, керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

 

у х в а л и в :

 

Залишити позов без

розгляду.

 

Ухвала господарського

суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду.

 

Суддя

 

 І.А. Рудь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.12.2008
Оприлюднено21.01.2009
Номер документу2749120
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/293-08

Ухвала від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні