Рішення

від 06.11.2012 по справі 5010/1268/2012-13/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 5010/1268/2012-13/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Михалевич А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: МПП "Іманд", вул.Дорошенка 7, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

до відповідача: КП "Надвірнянський житловик" вул.Комунальна,5,м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості в сумі 54 756, 59 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Андрійович М.М., (довіреність №б/н від 15.10.12р.) - директор

Від відповідача: Траско І.В., (довіреність №366 від 05.11.12р. ) - юрист

ВСТАНОВИВ:

МПП "Іманд" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КП "Надвірнянський житловик" про стягнення заборгованості в сумі 54 756, 59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.11.12.

06.11.12 представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними та просить суд в позові відмовити.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

04 червня 2009 року між Комунальним підприємством «Надвірнянський житловик»(далі - Замовник) та Приватним підприємством «Іманд»(далі - Підрядник) було укладено Договір №06/09 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт фасаду житлових будинків в м. Надвірна, вул. Руднєва, 1, Федьковича, 3, Недовга, 20, згідно плану соціально-економічного розвитку міста на 2009р. відповідно до затверджених кошторисів.

Згідно п. 4.1. Договору Підрядник зобов'язується виконати роботи та здати їх Замовнику в термін до кінця 2009 року.

Зокрема, ПП «Іманд»в повному обсязі виконав роботи з капітального ремонту фасаду житлового будинку по вул. Руднєва, 1 в м. Надвірна в листопаді місяці 2009 року та капітального ремонту фасаду житлового будинку по вул. Федьковича, 3 в м. Надвірна в листопаді місяці 2009 року на загальну суму 44479,20 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень 20 коп.), що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за листопад 2009 року та актами №1 і №2 приймання виконаних робіт за листопад 2009 року, підписаними та скріпленими печатками позивача та відповідача.

Порядок розрахунків за виконані роботи встановлений п. 3.3 Договору, який визначає, що оплата виконаних Підрядником робіт здійснюється замовником на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт.

Тому, обов'язок по оплаті за виконання робіт за Договором виник у відповідача після підписання актів №1 і №2 приймання виконаних робіт за листопад 2009 року, але КП «Надвірнянський житловик »до цього часу не розрахувалося за виконані роботи, чим допустило прострочення виконання свого зобов'язання за Договором, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.09.2012 року, згідно якого заборгованість КП «Надвірнянський житловик»на користь ПП «Іманд»становить 44479,20 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень 20 коп.).

Відповідно до п. 6.1 Договору «За порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством».

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 251 ЦК України визначено поняття строку та терміну. Відповідно до п.3 цієї статті строки та терміни можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до п. 4.1 Договору підрядник зобов'язується виконати роботи та здати роботи їх Замовнику в термін до кінця 2009 року.

Термін прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем становить з 03.01.2010 по 01.10.2012 включно.

Отже, 3% річних в даному випадку становлять - 3783,43 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні 43 коп.), збитки заподіяні інфляцією становлять 6105,35 грн. (шість тисяч сто п'ять гривні 35 коп.).

Тобто, загальна сума грошових коштів яка підлягає стягненню з КП «Надвірнянський житловик»на користь ПП «Іманд», Становить; 44479,20 грн./ заборгованість за договором/ + 3783,43 грн./3% річних/ + 6493,96/збитки, заподіяні інфляцією/ = 54367,98 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста шісдесять сім гривень 98 коп.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свого основного обов'язку за Договором, а саме не здійснює сплату коштів за виконані роботи, ПП «Іманд»змушене звернутися до суду за захистом порушених майнових прав та просить останнього стягнути з КП «Надвірнянський житловик»суму заборгованості за договором, 3% річних та збитки заподіяні інфляцією.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нарахована 44479,20 грн./заборгованість за договором/ + 3783,43 грн./3% річних/ + 6493,96 грн./збитки, заподіяні інфляцією/ = 54756,59 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 59 коп.).

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору.

Відповідач у встановлені законодавством строки не виконав свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Зважаючи на те, що суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, 3 % річних підлягає стягненню в сумі 3660, 37 грн.

В даному випадку судом встановлено факт пропущення позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

З урахуванням положень даної статті Цивільного кодексу України відповідачу нарахована 3783, 43 грн. - 3% річних та 6493, 96 грн. - інфляційних втрат .

Суд, самостійно здійснив перерахунок вищевказаних сум, як наслідок, за період прострочки з 03.01.2010 року по 01.10.2012 року 3 % річних становлять 3660, 37 грн. та 6105,35 грн.збитків, заподіяних інфляцією.

Суд також дослідив повторний розрахунок позивача, в якій сума 3 % річних становить 3660,37 грн.

3% річних підлягають стягненню в сумі 3660, 37 грн. В частині стягнення 3 % річних , а саме в сумі 123, 06 грн. слід відмовити. Збитки, заподіяні інфляцією підлягають стягненню в сумі 6105,35 грн.,в частині стягнення 388,61 грн. збитків слід відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України України слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124, Конституції України, ст. ст. 509,526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України ст. 1, 2, 12, 15, 54, 57, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов МПП "Іманд", вул. Дорошенка 7, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400 до КП "Надвірнянський житловик" вул.Комунальна,5,м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400 про стягнення заборгованості в сумі 54 756, 59 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з КП «Надвірнянський житловик»на користь ПП «Іманд», 44479,20 грн./заборгованість за договором/ + 3660,37 грн./3% річних/ + 6105,35 грн./збитки, заподіяні інфляцією/ = 54367,98 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста шісдесят сім грн. 98 коп.).

Стягнути з КП «Надвірнянський житловик»вул.Комунальна,5,м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400 на користь ПП «Іманд»вул. Дорошенка 7, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400, розмір судового збору в сумі 1, 609, 50 грн. ( одна тисяча шісот дев'ять грн. 50 коп.)

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.11.12

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"