Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5019/1718/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5019/1718/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву Рогізненської сільської ради про розстрочку виконання рішення від 04.10.2011 року у справі №5019/1718/11

За позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України уповноваженим органом якого виступає Відділ освіти Демидівської районної державної адміністрації

до відповідача Рогізненської сільської ради

про стягнення в сумі 66704 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : представник Тичинюк С.О.;

від відповідача: представник Панчук А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.12.2011 року у справі №5019/1718/11 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Рогізненської сільської ради на користь Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України уповноваженим органом якого виступає Відділ освіти Демидівської районної державної адміністрації заборгованість 66704 грн. 69 коп. заборгованості по платі за комунальні послуги згідно Договору про надання комунальних послуг укладеного 01.01.2010 року, вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання рішення 21.10.2011 року господарським судом Рівненської області видано наказ.

Рогізненська сільська рада звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.2011 року у справі №5019/1718/11 посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме: на важке матеріальне становище, пов'язане з відсутністю коштів у бюджеті ради.

На момент розгляду заяви загальна сума заборгованості Рогізненської сільської ради на користь Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України уповноваженим органом якого виступає Відділ освіти Демидівської районної державної адміністрації становить 66704 грн. 69 коп..

Рогізненська сільська рада у заяві та в судовому засіданні просить суд винести ухвалу про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.2011 року у справі №5019/1718/11 рівними частинами на 24 місяці по 2779 грн. 36 коп..

Представник Відділу освіти Демидівської районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви Рогізненської сільської ради про розстрочення виконання рішення

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, надавши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочку виконання рішення господарський суд повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі практики застосування статті 121 Господарсько-процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких умов, зважаючи на поважність причин, які унеможливлюють виконання рішення, беручи до уваги фінансовий стан боржника та відсутність заперечень зі сторони стягувача, суд прийшов до висновку, що заява Рогізненської сільської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.2011 року у справі №5019/1718/11 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рогізненської сільської ради про розстрочення виконання рішення задоволити.

2. Розстрочити рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.2011 року у справі №5019/1718/11 рівними частинами на 24 місяці по 2779 грн. 36 коп..

Суддя Мамченко Ю.А.