Ухвала

від 12.10.2012 по справі 5019/1718/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1718/11

За позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України уповноваженим органом якого виступає Відділ освіти Демидівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення в сумі 66704 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.10.2011 року по справі №5019/1718/11 за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України уповноваженим органом якого виступає Відділ освіти Демидівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 сільської рада про стягнення в сумі 66704 грн. 69 коп., позов задоволено.

21.10.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

При оформленні вищезгаданого наказу допущено помилку, а саме помилково зазначено стягувача 66704 грн. 69 коп. заборгованості по платі за комунальні послуги згідно Договору про надання комунальних Державний бюджет України, замість потрібного стягувача Відділ освіти Демидівської РДА.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Рівненської області №5019/1718/11 від 21.10.2011 року, виклавши його в наступній редакції: Стягнути з Рогізенської сільської ради (Рівненська обл., Демидівський р-н., с.Рогізне, код 04386835, р/р 35417002000995 ВДК в Рівненській області, МФО 833017) на користь Відділу освіти Демидівської районної державної адміністрації 66704 (шістдесят шість тисяч сімсот чотири) грн. 69 коп. заборгованості по платі за комунальні послуги згідно Договору про надання комунальних послуг укладеного 01.01.2010 року між Відділом освіти Демидівської РДА та Рогізенською сільською, а також стягнути в дохід Державного бюджету України 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 05 коп. витрат на оплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу господарського суду Рівненської області №5019/1718/11 від 21.10.2011 року.

Суддя Мамченко Ю. А.