Постанова

від 17.12.2008 по справі 2-13/2897-2008

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 17 грудня 2008 р.                                                                                   

№

2-13/2897-2008 

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок

В.С.- головуючого,

Костенко

Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши

матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на

постанову

Севастопольського

апеляційного господарського суду від 26.08.2008

у

справі

господарського

суду Автономної Республіки Крим

за

позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого

комітету Ялтинської міської ради

треті

особи

1.Державна

податкова інспекція у м. Ялта Автономної Республіки Крим, 2.Головне

управління статистики в Автономній Республіці Крим

про

визнання

рішень, свідоцтва, ліквідаційного балансу, результатів перевірки та

виключення з єдиного реєстру недійсним

в

судовому засіданні взяли участь представники:

від

позивача:

ОСОБА_2.-дов.від

01.02.2008

від

відповідача:

не

з?явилися

від

3-тіх осіб:

1. не

з?явилися; 2. не з?явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2008  в частині позовних вимог щодо визнання

недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради про ліквідацію

ТОВ "МіГ" провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України.

В

іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою

Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2008 залишено без

змін.

Судові

рішення мотивовані тим, що відповідно ст. 33 Господарського кодексу України,

кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на

підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач

належних доказів щодо порушення його права суду не надав.

Не

погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського

суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що

судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального

права, зокрема, ст.43 Господарського кодексу України, а також

господарські суди не в повному обсязі з?ясували всі обставини справи. 

Колегія

суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції,

проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм

процесуального та матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта,

знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським

судом встановлено, що 27.03.1992 року виконавчим комітетом Ялтинської міської

ради зареєстровано ТОВ “МіГ”, про що зроблено запис в журналі обліку

реєстраційних справ за №04055765Ю0020700.

Рішенням

загальних зборів засновників ТОВ "Міг" від 17.04.2007 (протокол №7)

ОСОБА_1. та ОСОБА_3  виключено зі складу

учасників товариства в зв?язку з невиконанням обов?язків по внесенню внесків в

статутний капітал.

Постановою

Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 у справі №

2-29/9596-2007, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1. до ТОВ "Міг" треті

особи: ОСОБА_4.,ОСОБА_5про визнання недійсними рішень загальних зборів від

17.04.2007, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від

09.11.2007 зі справи скасовано. В задоволенні позовних вимог у частині визнання

загальних зборів ТОВ "Міг" відмовлено.

Господарським

судом також встановлено, що виконавчий комітет Ялтинської міської ради

повідомив відділ статистики в м. Ялті про проведення державної реєстрації

припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією (форма 7) від 05.02.2008

номер запису 11461110007004137 на ТОВ “Міг” (ідентифікаційний код 19005388).

Інформація про ліквідацію 06.02.2008 занесена до ЄДРПОУ.

Таким

чином, господарські суди дійшли висновку, що ОСОБА_1 на момент проведення

державної реєстрації про припинення ТОВ "Міг" не був його учасником,

в зв?язку з чим його права не були порушені, тому він є неналежним позивачем в

частині визнання недійсним рішення засновників ТОВ "Міг" про

ліквідацію товариства та виключення ТОВ "Міг" з Єдиного реєстру

підприємств і організацій України.

Відповідно

до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та

заперечень.

Однак,

позивач доказів про порушення його прав суду не надав.

Колегія

суддів погоджується з висновком господарських судів про те, що позовні вимоги

позивача у частині визнання недійсним свідоцтва про ліквідацію ТОВ “МіГ” та

виключення ТОВ “МіГ” з реєстру господарських суб'єктів, визнання результатів

аудиторської перевірки ТОВ “МіГ” недійсними задоволенню не підлягають,

оскільки, позивачем не вірно вибраний спосіб захисту порушеного права у цій

частині.

Як

встановлено господарським судом, виконавчий комітет Ялтинської міської ради

рішення про ліквідацію товариства не приймав, тому господарські суди дійшли

висновку, що в цій частині позовних вимог провадження у  справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1

 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України.

Зважаючи

на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна

юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному

законодавству України та обставинам справи і підстав для їх  скасування 

немає.

На

підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,

п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального

кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В

задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову  від 26.08.2008 Севастопольського апеляційного

господарського суду зі справи № 2-13/2897-2008 залишити без змін.

Головуючий                                                                    

В.С.Божок

Судді:                                                                              

Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко