Постанова

від 09.12.2008 по справі 7/285/08-28/306/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 09 грудня 2008 р.                                                                                   

№

7/285/08-28/306/08 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка

І.А. -головуючого,

Разводової

С.С.,

Самусенко

С.С. -доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

 ТОВ "СП МДМ"

на

ухвалу 

Запорізького

апеляційного господарського суду  від

28 липня 2008 року

у

справі

№

7/285/08-28/306/08

господарського

суду

Запорізької

області

за

заявою

Приватного

підприємця ОСОБА_1

про

видачу

наказу на виконання рішення третейського суду від 25.04.2008 у справі №

000351/08

за

позовом

Приватного

підприємця ОСОБА_1

до

ТОВ

"МАКС ЛАЙН"

про

визнання

дійсним договору та стягнення 140 000 грн. матеріальної та 53 690 грн. 57

коп. пені

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду

Запорізької області від 18.06.2008 порушено провадження у справі № 7/285/08 за

заявою приватного підприємця ОСОБА_1. про видачу наказу на виконання рішення

третейського суду від 25.04.2008 у справі № 000351/08 та призначено її до

розгляду.

          Ухвалою Запорізького апеляційного

господарського суду від 28.07.2008 у справі № 7/285/08 у прийнятті апеляційної

скарги ТОВ "СП МДМ" на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 18.06.2008 відмовлено на підставі ст.106 ГПК України.

          ТОВ "СП МДМ" в порядку ст.

107 ГПК України звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною

скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2008 у

справі № 7/285/08.

          Ухвалою Вищого господарського суду

України від 23.09.2008 у прийнятті касаційної скарги ТОВ "СП МДМ" на

ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2008 відмовлено на

підставі ст. 11113 ГПК України.

          ТОВ "СП МДМ" звернулось до

Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького

апеляційного господарського суду від 28.07.2008 у справі № 7/285/08.

          У касаційній скарзі ТОВ "СП

МДМ" просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського

суду від 28.07.2008 у справі № 7/285/08 і припинити провадження у справі.

                    Вищим господарським судом

України ухвалою від 24.11.2008 у справі №7/285/08-28/306/08 порушено

касаційне провадження.

          Сторони процесуальним правом участі

їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не

скористалися.

З

дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції заслухавши

суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши

правильність застосування норм процесуального права господарським судом

апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла

висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст. 1117 ГПК

України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція

на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом

першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

          Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК

України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в

апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".         

Статтею

64 ГПК України не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку

ухвали про прийняття позовної заяви до провадження та призначення її до

розгляду.

За п.

5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №

04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII

Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги

на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню виключають

перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У

таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті

апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Необхідно

також враховувати роз'яснення, розміщені у п. 12 постанови Пленуму Верховного

Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року №

8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду,

якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до

розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування

документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених

процесуальним законом, не допускається.

Оскільки

ухвали, якими суд порушує провадження у справі та призначає її до розгляду, не

підлягають оскарженню в апеляційному порядку за ст. 106 ГПК України,

Харківський апеляційний господарський суд правомірно дійшов висновку про

відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "СП МДМ".

Стосовно

доводів, викладених у касаційній скарзі ТОВ "СП МДМ", зокрема, про

порушення територіальної підсудності відповідно до ст. 15 ГПК України при

розгляді справи № 7/285/08-28/306/08, колегія суддів Вищого господарського суду

України вважає їх безпідставними.

Згідно

статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу

виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох

років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду

компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

Сторона,

на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у

компетентному суді.

Оскільки

відповідно до ст.2 Закону України "Про третейські суди" компетентний

суд -це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду

справи третейським судом, то в даному випадку звернення до господарського суду

Запорізької області є вірним.

Інші

доводи, викладені у касаційній скарзі ТОВ "СП МДМ", господарський суд

касаційної інстанції не бере до уваги, оскільки, як було зазначено вище,

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал

про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Доводи

скаржника, які стосуються обставин у даній справі не можуть прийматись до уваги

господарським судом касаційної інстанції, оскільки це є втручанням в обставини

справи при відсутності відповідного рішення, прийнятого по суті.

Таким

чином, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час

здійснення касаційного провадження та порушення норм процесуального права

господарським судом апеляційної інстанції не встановлено, тому колегія суддів

Вищого господарського суду України залишає касаційну скаргу без задоволення, а

ухвалу апеляційного господарського суду -без змін.

Керуючись

ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського

процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу ТОВ "СП

МДМ" залишити без задоволення.      

          Ухвалу Запорізького апеляційного

господарського суду від 28.07.2008 у справі № 7/285/08-28/306/08 залишити

без змін.

Головуючий

суддя                                                           

І. Плюшко

Судді:                                                                               

С. Разводова

          С. Самусенко