Ухвала
від 16.11.2012 по справі 2-3737/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3737/12

номер стат. рядку 23

строк проведення судового засідання


строк розгляду справи


У Х В А Л А

16 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опен Авто» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опен Авто» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 26 листопада 2012 року о 11:00 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404.

Направити представнику відповідача копію позовної заяви із копіями додатків до неї та запропонувати до 26 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати для огляду оригінали документів, які подані ним в копіях.

Сторонам надати копію паспорту та ідентифікаційного номеру для долучення до матеріалів справи.

Зобов»язати сторін:

1) письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

2) письмово повідомити суд про третіх осіб, на права та обов»язки яких може вплинути рішення суду, у порядку передбаченому ст. 35 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони, копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєвська О.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.11.2012
Оприлюднено20.11.2012
Номер документу27493114
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3737/12

Рішення від 16.11.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 11.09.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Комісарчук О. В.

Ухвала від 19.03.2013

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Олейнікова Г. М.

Рішення від 12.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Ухвала від 19.12.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Золотарьов О. Ю.

Ухвала від 16.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні