Постанова

від 19.11.2012 по справі 4-246/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-246/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Бацановського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Токар Н.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого водієм таксі ТОВ «Браво-Захід», одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2010 року за ч.1 ст.263 КК України вид покарання: арешт строком на 6 (шість) місяців

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Токар Н.Ю. за погодженням із Заступником Прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернулася до суду з вказаним вище поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

В поданні слідчий посилалася на те, що в кінці вересня 2012 року, в нічний час ОСОБА_3 попередньо вступивши у злочинну змову із ОСОБА_2 та маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, на службовому автомобілі, марки «Део-nexia» (служба таксі «Браво-Захід»), сірого кольору, д.н.з.: «НОМЕР_1», який орендує ОСОБА_2, перебуваючи у м. Чернівці, де знаходячись по вул. Миколаївській, 36-К (поряд із територією метало прийому ПП ОСОБА_4, шляхом пошкодження шлангу паливної системи вантажного автомобіля, марки «Reno magnum 470», білого кольору, д.н.з.: «НОМЕР_2», що належить гр-ну ОСОБА_4, повторно, таємно викрали з його бензобаку дизельне паливо об'ємом 200 л., на загальну вартість близько 2000 (двох тисяч) гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили гр-ну ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Слідчий вважає, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, буде намагатись ухилитись від виконання процесуальних рішень, від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому просив обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи та подання, вважає, що подання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 16 листопада 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа №Ю-120351, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19 листопада 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України і в даний час утримується в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Пунктом 3 ч.1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який санкцією статті Кримінального кодексу України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років, а також із врахуванням особи обвинуваченого, зокрема того, що він являється раніше судимим та належних висновків для себе не зробив, суд вважає, що є реальні підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд вважає, що відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 3, 29, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.