Рішення

від 19.11.2012 по справі 2-7523/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-7523/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

при секретарі: Козін В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів на суму 27000 доларів США. 08.06.2012 року на адресу відповідача був направлений лист-вимога про повернення коштів. Проте відповідач останні добровільно не повернув, в зв'язку з чим просив стягнути з відповідача суму основного боргу за договором від 27.01.2011 року в розмірі 214282 грн. 80 коп. (еквівалент 27000 доларів США). Крім того, стягнути 1179 грн. 20 коп. штрафних санкцій, а також судовий збір в розмірі 2154 грн. 62 коп.

В судове засідання представник позивача надав заяву про задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

27 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно до умов якого позивач надав відповідачу у борг гроші в сумі 27000 доларів.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму коштів/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України.

Враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено договір позики з зазначенням обов'язкових умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та порядку, встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначено моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що до цього часу відповідач свої зобов'язання не виконав, гроші не повернув.

Таким чином, оскільки відповідач, отримавши кошти у позику, не повернув їх у визначений термін, то ці кошти в сумі 214282 грн. 80 коп. підлягають стягненню примусово.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вимог закону, суд вважає, що підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення трьох процентів річних в сумі 1179 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і всі витрати, які були понесені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України і на підставі ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р ІШ И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.1999 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення боргу 214282 (двісті чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 80 коп., три проценти річних за час прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять ) грн. 20 коп., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2154 (дві тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 62 коп., а всього 217616 (двісті сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: