Ухвала

від 06.11.2012 по справі 2а-14376/11/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року Київ К/9991/61968/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 р.

у справі № 2а-14376/11/0170/7

за позовом Приватного підприємства «Інтур»

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим

третя особа: Державна податкова адміністрація в Автономній Республіці Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби 04.10.2012 р. (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 р. у справі № 2а-14376/11/0170/7, яка містить заяву про поновлення строку подання цієї скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2012 р., вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 р. у справі № 2а-14376/11/0170/7.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 р. у справі № 2а-14376/11/0170/7.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

3. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 р. у справі № 2а-14376/11/0170/7.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-14376/11/0170/7.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України