Рішення

від 13.11.2012 по справі 39/5005/8219/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.12р. Справа № 39/5005/8219/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДАРІКА-АВТО", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання незаконною бездіяльності голови ліквідаційної комісії по припиненню діяльності товариства та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Зима П.Х., дов. від 08.09.2011

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" (надалі Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАРДАРІКА-АВТО" в особі голови ліквідаційної комісії Репяхової Олени Василівни (надалі Відповідач), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка подана до початку слухання справи по суті, просить суд: визнати бездіяльність відповідача по припиненню діяльності товариства, такою, що є незаконною; зобов'язати відповідача розглянути заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника ТОВ „Гардаріка-Авто" від 07.10.2010 року вих. № 5028 на суму 3 763 318,07 грн. та прийняти рішення по суті, та вжити заходи по припиненню діяльності товариства.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, Позивач посилається на ст. 112 ЦК України, згідно положень якої, в разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимога кредитора або ухилення від їх розгляду, кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Відповідач заперечень по суті заявлених вимог суду не подав, повноваженого представника в судові засідання не направив. Поштові відправлення, за якими на адресу відповідача направлялися ухвали про призначення судових засідань, повернулися до суду з відміткою поштового відділення „за зазначеною адресою не проживає".

Зважаючи на те, що за даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 50-52), місцезнаходження Відповідача відповідає адресі, за якою судом здійснювалася відправка ухвал, суд дійшов висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про слухання справи, в зв'язку з чим, згідно приписів ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає Позивач в своєму позові, 13.10.2006 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 05/67/2006-КЛВ, відповідно до умов якого Банк (Позивач) відкриває Позичальнику (Відповідач) кредитну лінію на загальну суму у розмірі 3 500 000 грн., строком до 12.10.2009 року включно для погашення заборгованості за кредитом, розрахунків за сировину на інше.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторонами був укладений договір застави № 05/67/32/2006-КЛВ, який посвідчено нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 13.10.2006 в реєстрі за № 5738.

В зв'язку з невиконанням Боржником умов кредитного договору, 09.12.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Л.І. був вчинений виконавчий напис на договорі застави, за яким запропоновано звернути стягнення предмет застави, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 3 763 318 грн. 07 коп.

Станом на час звернення Позивача з даним позовом до суду, заборгованість в зазначеному вище розмірі не погашена, доказів не надано.

10 вересня 2010 року загальними зборами учасників ТОВ „ГАРДАРІКА-АВТО", прийнято рішення (протокол № 10-1/09-10), про припинення товариства шляхом ліквідації, в порядку ст. 105 ЦК України. Окрім того, рішенням зборів учасників товариства призначено ліквідаційну комісію, на чолі з Репяховою О.В., припинено повноваження органів товариства, з передачею їх голові ліквідаційної комісії, встановлено строк припинення товариства шляхом його ліквідації, та інше.

15.09.2010 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внесено запис про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи (ТОВ „Гардаріка-Авто") щодо припинення юридичної особи.

22.09.2010 року в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації -Бюлетені Державної реєстрації Державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва № 158 (18) розміщено оголошення про прийняття рішення засновників ТОВ „ГАРДАРІКА-АВТО" щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно зі ст. 60 ГК України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, із письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

07.10.2010 року Позивачем, на ім'я голови ліквідаційної комісії ТОВ „Гардаріка-Авто" Репяхової О.П., було подано заяву кредитора з грошовими вимогами на суму 3 763 318,07 грн., яка отримана головою ліквідаційної комісії особисто, про що на титульному аркуші заяви міститься відмітка.

Відповідь щодо результатів розгляду заяви з кредиторськими вимогами Позивач не отримав, доказів не надано.

Після подачі відповідної заяви, Позивач неодноразово, письмово звертався до голови ліквідаційної комісії з приводу розгляду його кредиторських вимог, однак такі звернення, залишені без відповіді.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії.

Зважаючи на те, що Відповідач не відмовив в задоволенні вимог кредитора, а лише ухилився від їх розгляду, що виключає необхідність застосування визначеного ч. 3 ст. 112 ЦК України строку для звернення до суду, який обчислюється від дати, коли кредитор дізнався саме про відмову в задоволенні вимог, суд дійшов висновку щодо звернення Позивача з даним позовом в межах встановлених законодавством строків.

Враховуючи наведені вище обставини, суд погоджується з доводами Позивача в частині його вимог щодо зобов'язання ТОВ „Гардаріка-Авто" в особі голови ліквідаційної комісії Репяхової О.В. розглянути заяву кредитора з грошовими вимогами від 07.10.2010 року вих. № 5028 на суму 3 763 318,07 грн. та прийняти рішення по суті.

Решта позовних вимог підлягає відхиленню з огляду на те, що положеннями ст. 112 ЦК України, на яку посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не передбачено можливість оскарження дії або бездіяльності ліквідаційної комісії на предмет проведення процедури припинення юридичної особи, окрім дій, які пов'язані з відмовою в задоволенні вимог кредитора або ухиленням від розгляду цих вимог.

Окрім того, ст. 16 ЦК України, яка визначає способи захисту цивільних прав та інтересів, не передбачає такого способу захисту, як визнання незаконною бездіяльність господарського товариства в особі його ліквідаційної комісії, або зобов'язання товариство вжити заходи по припиненню його діяльності.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАРДАРІКА-АВТО" (51900, Дніпропетровська, обл. м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 253, код ЄДРПОУ 33382337) в особі голови ліквідаційної комісії Репяхової Олени Василівни розглянути заяву кредитора -Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Гардаріка-Авто" від 07.10.2010 року вих. № 5028 на суму 3 763 318,07 грн. та прийняти рішення по суті, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАРДАРІКА-АВТО" (51900, Дніпропетровська, обл. м. Дніпродзержинськ, вул.. Петровського, буд. 253, код ЄДРПОУ 33382337) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) 536 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 19.11.2012