Ухвала
від 12.11.2012 по справі 5006/17/55/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.12 р. Справа № 5006/17/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення 17081,77грн. боргу з несплати платежів з реструктуризованої суми заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. №59-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок», Донецька область, м. Макіївка про стягнення 17081,77грн. боргу з несплати платежів з реструктуризованої суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. розгляд справи відкладено на 12.11.2012р.

02.11.2012р. на адресу суду від позивача з клопотанням б/н від 01.11.2012р. надійшли:

- копія довідки про стан заборгованості;

- копія додаткової угоди від 01.08.2007р. про зміну номеру договору про постачання електричної енергії;

- копія листа відповідача №146 від 07.11.2011р. про коригування платежів;

- копії банківських виписок;

- письмові пояснення б/н від 01.11.2012р., в яких зазначено, що на теперішній час заборгованість за угодою про Реструктуризацію заборгованості №34Д/23 від 28.10.2011р. з урахуванням сплачених сум складає 17081,77грн.;

- копія належним чином оформлених сторінок 1-2 договору про постачання електричної енергії №502361 від 15.03.2007р.

Клопотання б/н від 01.11.2012р. з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні надав клопотання б/н від 12.11.2012р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Клопотання б/н від 12.11.2012р. судом розглянуте, задоволене з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та долучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 12.09.2012р., від 20.09.2012р. та від 10.10.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.11.12

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 26.11.12 року.

1. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати банківську виписку або інший доказ зарахування коштів згідно з листом відповідача №146 від 07.11.2011р.

2. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.);

відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;

у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Шилова О.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.11.2012
Оприлюднено21.11.2012
Номер документу27540202
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/17/55/2012

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Рішення від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні