Постанова

від 12.11.2012 по справі 5015/167/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. Справа № 5015/167/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2012. у справігосподарського суду Львівської області № 5015/167/12 за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Професіональна ліга" засновник та видавець Газети "Львівська пошта" треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Старосільська сільська рада прозахист ділової репутації за участі представників сторін:

від позивача -ОСОБА_6;

від інших сторін -не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

17.01.2012р. фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить гідність, ділову репутацію інформацію про фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, поширену через газету "Львівська пошта" від ІНФОРМАЦІЯ_1, на сторінці 4, під авторством ОСОБА_5 у статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2. У школі Старого Села, що на Пустомитівщині, через бізнес-інтереси влади школярі можуть залишитися без харчування", а саме:

1."розгорілися справжні баталії між підприємцем, депутатом Пустомитівської райради ОСОБА_4 …";

2. "У селі кажуть, що харчування повноцінне, калорійне, здорове і смачне, чого не було у попереднього підприємця ОСОБА_4 Більше того, про неналежну роботу ПП ОСОБА_4 та його кухаря ОСОБА_7, яка немає професійної освіти (!), красномовно свідчать низка складених актів та доповідна записка";

3. "…хоч підприємця ОСОБА_4 й вдалося позбутися, але його кухар - ОСОБА_7 ще на певний час залишилася…";

4. "У заяві до губернатора області йдеться про те, що ОСОБА_8 здійснює тиск на начальника відділу освіти РДА ОСОБА_9 та директора Старосільської ЗОШ ОСОБА_10. про позачергове проведення тендера з метою повернення ПП ОСОБА_4 для обслуговування харчоблоку Старосільської школи".

Також, просила зобов'язати товариство опублікувати спростування недостовірної інформації протягом тижня з дня набрання рішення суду законної сили аналогічним способом -шляхом опублікування в суботньому випуску газети "Львівська пошта" визначеної інформації. Позов мотивовано невідповідністю розміщеної у газеті інформації фактичним обставинам, яка принижує ділову репутацію ОСОБА_4 як підприємця.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіональна ліга" проти позову заперечували та просили відмовити у задоволенні його вимог, зазначаючи, що преса має завданням повідомляти інформацію та ідеї, які становлять суспільний інтерес, а громадськість має право отримувати її. Газета "Львівська Пошта" висвітлила конфліктну ситуацію, що склалася навколо питання організації та здійснення харчування дітей у Старосільській школі, у спірній статті частково відтворено зміст листів -звернення вчителів Старосільської школи до виконкому сільської ради, батьків дітей учнів Старосільської школи до голови Пустомитівської райдержадміністрації, голови Старосільської сільської ради до Голови Львівської обласної держадміністрації, відповідних актів, з використанням стилістичних засобів, що не підлягають спростуванню. Крім того, підприємець, відповідно до ст. 30 ЗУ "Про інформацію" мала право на відповідь, на власне тлумачення справи у тому самому засобі інформації, проте не зверталась до товариства з відповідною заявою.

02.04.2012р. рішенням господарського суду Львівської області (суддя Шпакович О.Ф.) позов задоволено частково, визнано недостовірною та такою, що порушує право фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на недоторканність ділової репутації, інформацію, розміщену ТОВ "Професійна ліга" ІНФОРМАЦІЯ_1 у заснованій ним Газеті "Львівська пошта", на сторінці четвертій, у статті "ІНФОРМАЦІЯ_2", а саме: - "Про неналежну роботу ПП ОСОБА_4 та його кухаря ОСОБА_7, яка немає професійної освіти (!), красномовно свідчать низка складених актів та доповідна записка";- "Хоч підприємця ОСОБА_4 й вдалося позбутися, але його кухар - ОСОБА_7 ще на певний час залишилася…". Зобов'язано ТОВ "Професійна ліга" спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом опублікування у Газеті "Львівська пошта" (у першому суботньому випуску, після набрання Рішенням суду законної сили). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.05.2012р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Кузь В.Л. -головуючий, ЖеліК М.Б., Малех І.Б.) рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову скасовано, в позові відмовлено, мотивуючи недоведеністю його вимог.

У касаційній скарзі фізична особа - підприємець ОСОБА_4 посилалася на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального права, тому просила скасувати постанову від 24.05.2012р., а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статей 94, 277 ЦК України фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, необхідно визначати характер такої інформації та з'ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Відповідно до ч. 2 статті 471 Закону України "Про інформацію" оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Виходячи з вимог ст. 277 ЦК України не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати.

Згідно ЗУ "Про друковані засоби масової інформації (пресу) України" свобода слова й вільне вираження своїх поглядів і переконань полягають у праві кожного громадянина вільно і незалежно шукати, одержувати і фіксувати, поширювати інформацію за допомогою ЗМІ.

Апеляційним господарським судом установлено, що в опублікованій статті "ІНФОРМАЦІЯ_2. У школі Старого Села, що на Пустомитівщині, через бізнес-інтереси влади школярі можуть залишитися без харчування" висвітлено ситуацію, що сталася навколо питання організації та здійснення харчування дітей у Старосільській школі, відсутність якої не спростовувалось позивачем, з клопотанням про надання можливості оприлюднити власне тлумачення справи до товариства не звертався. Враховуючи вимоги норм діючого законодавства, наявні у матеріалах справи документи, зокрема звернення батьків дітей, вчителів Старосільської школи до органів місцевого самоврядування, голови Старосільської сільської ради до Голови Львівської обласної держадміністрації з приводу незадовільної роботи підприємця ОСОБА_4 та кухаря ОСОБА_7, лист заступника головного лікаря Львівської обласної санітарно -епідеміологічної станції, акти районного відділу освіти, доповідні, інші, апеляційний господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про безпідставність доводів позивача щодо недостовірності викладеної у статті інформації з використанням її автором мовних засобів, які не підлягають спростуванню.

Належних обґрунтувань, з посиланням на норми права, які б спростовували висновки апеляційного господарського суду, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови, при ухваленні якої здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2012. у справі господарського суду Львівської області №5015/167/12 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк