Ухвала

від 15.11.2012 по справі 15/1212-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"15" листопада 2012 р.Справа № 15/1212-10

За позовом Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Волочиської райдержадміністрації м. Волочиськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с. Великі Жеребки Волочиського району

про стягнення 55200,00 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

за участю Олійник І.О. - помічник прокурора м. Хмельницького

Федючка В.М. - представника Хмельницької МДПІ в особі Волочиського відділення за довіреністю від 26.03.12р. № 2334/9/10-021

Рішенням господарського суду області від 04.07.11р. позов задоволено та стягнуто з СТОВ ім. Шевченка на користь Управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації 55 200 грн. заборгованості та в доход державного бюджету 552 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. 14.07.2011р. видано накази.

05.11.12р. на адресу суду від Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Волочиського відділення надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 14.07.11р. В обґрунтування заяви зазначає, що на адресу ДПІ у Волочиському районі надійшов наказ від 14.07.11р. за № 15/1212-10 про стягнення з СТзОВ ім. Шевченка в дохід Державного бюджету України державного мита в розмірі 552,00 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Пояснює, що у зв'язку із надходженням у великій кількості виконавчих документів про стягнення судового збору із районних (міськрайонних) судів та господарського суду, був пропущений строк для пред'явлення наказу від 14.07.11р. до виконання. Крім того просить врахувати, що відповідно до Постанови КМУ від 21.09.11р. №981 від 26.03.2012р. в результаті реорганізації державна податкова інспекція у Волочиському районі припинилась, як юридична особа, шляхом приєднання до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби, що також зумовило пропуск строку пред'явлення наказу до виконання.

Представником Хмельницької МДПІ в судовому засіданні подана заява підтримана.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились.

Судом враховується, що приписами ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 119 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на Постанову КМУ від 21.09.11р. №981 від 26.03.2012р., відповідно до якої, в результаті реорганізації державна податкова інспекція у Волочиському районі припинилась, як юридична особа, шляхом приєднання до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби, враховуючи законодавчо визначену обов'язковість виконання рішень суду, в тому числі і по справі №15/1212-10 та приймаючи до уваги, що стягнуті відповідно до наказу від 14.07.11р. кошти підлягають перерахуванню до державного бюджету, суд вважає за можливе задовольнити заяву Хмельницької МДПІ та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу по справі №15/1212-10 про стягнення з СТзОВ ім. Шевченка в дохід Державного бюджету України державного мита в розмірі 552,00 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Хмельницької МДПІ в особі Волочиського відділення про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 14.07.11р. задовольнити .

Поновити пропущений строк для пред'явленя до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.07.2011р. № 15/1212-10 про стягнення з СТзОВ ім. Шевченка в дохід Державного бюджету України державного мита в розмірі 552,00 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( м. Волочиськ, площа Центральна,1 ), 3 - відповідачу ( с. Великі Жеребки Волочиського району).