Ухвала

від 19.11.2012 по справі 8/51/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/51/2011 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 19.11.12                                                                                 Справа № 8/51/2011. За позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", м. Свердловськ  Луганської області, - про стягнення 1274 грн. 86 коп.              Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи, - в с т а н о в и в: суть справи: прокурор в інтересах держави в особі позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю за період з 01.08.10 року по 31.12.10 року у сумі 1274,86 грн., нараховану ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами у простій письмовій формі 27.07.06 року. Рішенням господарського суду від 26.04.11 року по справі №8/51/2011, яке не оскаржувалося та набрало законної сили, позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь Свердловської міської ради, - заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 1274 грн. 86 коп. та на користь Державного бюджету України, - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп. На виконання вказаного рішення суду 16.05.11 року було видано накази від 10.05.11 року за № 8/51/2011, з терміном пред'явлення їх до виконання –до 10.05.12 року (а.с.31-36). 19.11.12 року Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу (від 04.11.12 за вих. № 9219/10), згідно якій просить суд: - визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною; - поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №8/51/2011.           Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. За таких обставин, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу №8/51/2011 до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні та викликати до судового засідання в порядку ст.ст. 30, 38, 65 ГПК України, як зацікавлених осіб: Відділ Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції та Державну податкову інспекцію у м. Свердловську.           Керуючись  ст.ст. 30, 38, 65, 86, 119 ГПК України, суд                                                                                                          у х в а л и в  :                 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Призначити розгляд заяви на 03.12.12 року,  о 10 год. 00 хв. 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./. 4. Зобов'язати заявника –ДПІ у м. Свердловську: негайно надіслати на адресу сторін та ВДВС Свердловського МУЮ копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу №8/51/2011 до виконання з додатками до неї, докази надіслання надати суду; письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання (у тому числі документальні докази дати отримання копії постанови ВДВС Свердловського МУЮ та оригіналу наказу суду №8/51/2011 від 10.05.2011); оригінал наказу №8/51/2011 від 10.05.2011 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.; інші докази (за наявності). 5. Зобов'язати позивача надати: відзив (пояснення) на заяву ДПІ у м. Свердловську; інші докази (за наявності). 6. Зобов'язати відповідача надати: відзив (пояснення) на заяву ДПІ у м. Свердловську; письмові пояснення з питання, чи погашалися витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. за наказом господарського суду №8/51/2011 від 10.05.2011, подати докази. 7. Зобов'язати Орган виконання судових рішень –відділ Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, надати: відзив (пояснення) на заяву ДПІ у м. Свердловську; письмове пояснення щодо місця перебування наказу №8/51/2011 від 10.05.2011 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.; докази дати направлення копії постанови та оригіналу наказу суду №8/51/2011 від 10.05.2011 до ДПІ у м. Свердловську; копії документів виконавчого провадження за наказом суду від 10.05.11 року №8/51/2011  (у тому числі постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження) для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні; вказати, чи був строк для пред'явлення наказу господарського суду від 10.05.11 року по справі №8/51/2011 зупинено, закінчено або інше. Явка представників сторін, ВДВС Свердловського МУЮ та ДПІ у м. Свердловську в засідання суду обов'язкова. Суддя                                                                                                                   А.П. Середа