Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5011-38/13716-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5011-38/13716-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Поліграфічний центр „Крамар"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 23.10.2012 р.

по справі № 5011-38/13716-2012

(суддя Власов Ю.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„ДФК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Поліграфічний центр „Крамар"

про стягнення 2 731, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року по справі № 5011-38/13716-2012 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Крамар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДФК" основний борг в сумі 2 731 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено;

- якщо до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні;

- до скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі;

- скаргу подано після закінчення строку, встановлення для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Законом України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не містить доказів відправлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „ДФК", що також підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та відсутні докази відправлення апеляційної скарги Позивачу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Крамар" апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2012 р. по справі № 5011-38/13716-2012 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Крамар" без розгляду.

Матеріали справи № 5011-38/13716-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді

Алданова С.О.

Дикунська С.Я.