Ухвала

від 05.11.2012 по справі 6-а-85/12

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 6-а-85/12

УХВАЛА

05 листопада 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську заяву управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду з письмовою заявою про роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України за вищевказаним позовом.

Із заяви представника відповідача по справі слідує, що управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області не зрозуміло до якого «моменту», як зазначає представник відповідача необхідно проводити вказаний у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2011 року перерахунок та виплату пенсій (соціальних періодичних платежів) позивачці ОСОБА_1

Позивачка по справі ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Представник відповідача-заявник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та надані до заяви про роз'яснення рішення суду документи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області з наступних підстав.

Так відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз'яснення порядку виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2011 року, на якому наполягає заявник у резолютивній частині своєї заяви, статтею 170 КАС України, в порядку якої подано заяву -не передбачено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити те, що суд не уповноважений встановлювати обмеження строку перерахунку пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача про роз'яснення постанови Олевського районного суду Житомирської області від 10 березня 2011 року за № 2-а-316/11 - до задоволення не підлягає, оскільки зазначена постанова суду є зрозумілою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Олевського районного суду Житомирської області від 10 березня 2011 року по справі № 2-а-316/11 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук