Ухвала
від 22.12.2008 по справі 2-2606-07
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк,

83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

 

22.12.2008 р.                                                                               

справа №  2-2606-07

 

Донецький апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Волкова Р.В.   Запорощенка  М.Д. , Калантай  М.В.

 

 розглянувши  апеляційну скаргу

 товариства з обмеженою відповідальністю

"Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк

 

на рішення

Кіровського районного суду м.

Донецька

 

від

19.12.2007р.

 

у справі

№ 2-2606-07

 

за позовом

ОСОБА_1, м. Донецьк

 

до

товариства з обмеженою

відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк

 

про

визнання неправомірними дій

 

В С Т А Н О В

И В:

 

          Рішенням Кіровського районного суду

м. Донецька від 19.12.2007р. по справі № 2-2606-07 частково задоволено позовні

вимоги ОСОБА_1, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю

"Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк.

          Визнано неправомірними дії товариства

з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД по відстороненню

ОСОБА_1 від роботи-посади директора ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД та

зобов'язано ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД поновити ОСОБА_1на посаді

директора ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД та надати її робоче місце (кабінет)

яке розташоване на адресою: м. Донецьк-62, пр. Ленінський, 4а. Визнано

незаконними наказ № 1 від 20.06.2006р. ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД,

протокол загальних зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД по

відстороненню від посади ОСОБА_1, а рішення загальних зборів ТОВ

"Ремпобуттехніка" ЛТД в цієї частині - недійсним. Стягнуто з ТОВ

"Ремпобуттехніка" ЛТД на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час

вимушеного прогулу в розмірі 28 863 грн. 56 коп., зобов'язав бухгалтерію ТОВ

"Ремпобуттехніка" ЛТД провести відповідні відрахування податків та

обов'язкових соціальних відрахувати з нарахованої заробітної платні.

          В решті позовних вимог ОСОБА_1 до

товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД про

"захист порушених трудових прав, визнання неправомірними дії по

відстороненню від роботи, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної

плати за весь термін вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди" -

відмовлено.

          Не погоджуючись з винесеним рішенням

господарського суду відповідач по справі, товариство з обмеженою

відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк, звернувся з

апеляційною скаргою про скасування рішення районного суду. 

В обгрунтування своїх вимог

посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права

всупереч загальним правилам судочинства, а саме: ст.ст. 98, 99 Цивільного

кодексу України,  ст. 167 Господарського

кодексу України. Заявник апеляційної скарги звертає увагу на винесення рішення

Кіровським районним судом м. Донецька з порушенням  правил виключної підсудності, тобто за

правилами  цивільно-процесуального

судочинства. При цьому заявник апеляційної скарги стверджує, що спір між

сторонами  виник з корпоративних

відносин, а відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань

приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006р. за № 483-V справи, що

виникають з корпоративних відносин 

підвідомчі господарським судам. Крім того, на думку відповідача по справі,

місцевим судом прийнято рішення про права та обов'язки осіб які не були

залучені до справи, чим порушено їх корпоративні права та обов'язки.

Ухвалою від 21.01.2008р. апеляційна

скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД,

м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Від заявника апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД на адресу

Донецького апеляційного суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій

товариство просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони

ОСОБА_1. вчиняти будь-які дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю

"Ремпобуттехніка" ЛТД (83062, м. Донецьк, пр. Ленінський , 4а ЄДРПОУ

02133610).

Ухвалою від 15.12.2008р. відмовлено

у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка”

ЛТД про вжиття заходів забезпечення позову.

Від товариства з обмеженою

відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк надійшла касаційна скарга на

ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2008р. по справі №

2-2606-07.

          Відповідно до ст. 79 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі

до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

          На підставі викладеного та керуючись

ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний

господарський суд, -

                                  

                                           У

Х В А Л И В: 

 

          

Апеляційне провадження у справі № 2-2606-07  зупинити до розгляду касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк Вищим

господарським судом України.

          Сторонам повідомити суд про усунення

обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

          Справу направити до Вищого

господарського суду України..

 

Головуючий          Р.В. 

Волков

 

Судді:          М.Д. 

Запорощенко

 

          М.В. 

Калантай

 

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                   

1-позивачу

                                                                  

                                 1- відповідачу

                                                                                                   

1- у справу

                                                                                                    1-

ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.12.2008
Оприлюднено22.01.2009
Номер документу2754639
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-2606-07

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 15.12.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кулебякін О.С.

Ухвала від 13.10.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 07.08.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 28.07.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 14.05.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні