Ухвала

від 14.09.2009 по справі 2-2606-07

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.09.2009 р. справа № 2-2606-07

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - свідоцтво № НОМ ЕР_1

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу

товариства з обмеж еною відповідальністю "Ремпо буттехніка" ЛТД, м. Донецьк

на рішення Кіровського районного суд у м. Донецька

від 19.12.2007р.

у справі № 2-2606-07 (суддя Анісімова Н.Д. )

за позовом ОСОБА_2, м. Донецьк

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ремпобутте хніка" ЛТД, м. Донецьк

про визнання неправомірним и дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіров ського районного суду м. Доне цька від 19.12.2007р. по справі № 2-2606-07 ча стково задоволено позовні ви моги ОСОБА_2, м. Донецьк до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ремпобуттехніка " ЛТД, м. Донецьк.

Визнано незаконними наказ № 1 від 20.06.2006р. ТОВ "Ремпобут техніка" ЛТД, протокол загаль них зборів учасників ТОВ "Рем побуттехніка" ЛТД по відстор оненню від посади ОСОБА_2, а рішення загальних зборів Т ОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в ціє ї частині - недійсним. Визнано неправомірними дії товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ремпобуттехніка" ЛТД по в ідстороненню ОСОБА_2 від р оботи-посади директора ТОВ "Р емпобуттехніка" ЛТД та зобов 'язано ТОВ "Ремпобуттехніка" Л ТД поновити ОСОБА_2 на пос аді директора ТОВ "Ремпобутт ехніка" ЛТД та надати її робоч е місце (кабінет) яке розташов ане на адресою: м. Донецьк-62, пр. Ленінський, 4а. Стягнуто з ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД на кори сть ОСОБА_2 середній зароб іток за час вимушеного прогу лу в розмірі 28863 грн. 56 коп., зобов 'язав бухгалтерію ТОВ "Ремпоб уттехніка" ЛТД провести відп овідні відрахування податкі в та обов'язкових соціальних відрахувати з нарахованої з аробітної платні.

В решті позовних вимо г ОСОБА_2 до товариства з о бмеженою відповідальністю "Р емпобуттехніка" ЛТД про "захи ст порушених трудових прав, в изнання неправомірними дії п о відстороненню від роботи, п оновлення на займаній посаді , стягнення заробітної плати за весь термін вимушеного пр огулу, відшкодування моральн ої шкоди" - відмовлено.

Не погоджуючись з вин есеним рішенням відповідач п о справі, товариство з обмеже ною відповідальністю "Ремпоб уттехніка" ЛТД, м. Донецьк, зве рнувся з апеляційною скаргою про скасування рішення райо нного суду м. Донецька. В обгру нтування своїх вимог скаржни к посилається на те, що спір мі ж сторонами є корпоративним, а тому підлягає вирішенню в г осподарському суді відповід но до ст. 12 Господарського про цесуального кодексу України . При цьому, на думку заявника апеляційної скарги, Кіровсь кий районний суд м.Донецька п рийняв рішення про права та о бов'язки осіб, що не були залу чені до участі у справі.

Ухвалою від 21.01.2008р. апеляційн а скарга товариства з обмеже ною відповідальністю "Ремпоб уттехніка" ЛТД, м. Донецьк прий нята до провадження Донецьки м апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призна чено на 04.03.2008р.

21.02.2008 року на адресу Донецько го апеляційного господарськ ого суду від товариства з обм еженою відповідальністю „Ре мпобуттехніка” ЛТД надійшла заява про забезпечення позо ву, в якій просить суд вжити за ходи забезпечення позову шля хом заборони Управлінню держ авної реєстрації Донецької м іської ради здійснювати будь -які дії, пов' язані з внесенн ям до Єдиного державного реє стру юридичних та фізичних о сіб - підприємців змін стосо вно ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТ Д; заборони Управлінню держа вної реєстрації Донецької м іської ради вносити будь-як і записи єдиного державного реєстру юридичних та фізични х осіб - підприємців стосовно юридичної особи - ТОВ „Ремп обуттехніка” ЛТД.

Ухвалою від 21.02.2008р. відмовлен о у задоволені заяви товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Ремпобуттехніка” ЛТД п ро вжиття заходів забезпечен ня позову.

Ухвалою від 28.02.2008р. відповідн о до ст. 79 Господарського проц есуального кодексу України а пеляційне провадження по спр аві № 2-2606-07 зупинено у зв'язку з н адходженням від товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Дон ецьк касаційної скарги на ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 21.02.20 08р.

У зв'язку з поверненням мате ріалів справи з Вищого госпо дарського суду України ухвал ою від 11.04.2008р. поновлено провадж ення по справі № 2-2606-07 та розгляд скарги призначено на 07.05.2008р.

Ухвалою від 07.05.2008р. відкладен о розгляд справи на підставі клопотання заявника апеляці йної скарги про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання позивача.

Ухвалою від 13.05.2008р. зупинено п ровадження у справ № 2-2606-07 до роз гляду касаційної скарги това риства з обмеженою відповіда льністю „Ремпобуттехніка” Л ТД, м. Донецьк Верховним судом України.

У зв'язку з поверненням спра ви з Вищого господарського с уду України ухвалою від 28.07.2008р. поновлено провадження по спр аві № 2-2606-07 та розгляд скарги при значено на 12.08.2008р.

Ухвалою від 07.08.2008р. зупинено п ровадження у справі № 2-2606-07 до ро згляду касаційної скарги тов ариства з обмеженою відповід альністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк на ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 28.07.2008р. по спра ві № 2-2606-07 Вищим господарським с удом України.

На підставі повернення мат еріалів справи № 2-2606-07 з Вищого г осподарського суду України у хвалою від 08.10.2008р. поновлено про вадження у справі № 2-2606-07.

На адресу суду від Вищого го сподарського суду України на дійшов запит справи № 2-2606-07 у зв' язку з надходження касаційно ї скарги товариства з обмеже ною відповідальністю "Ремпоб уттехніка" ЛТД, м. Донецьк на у хвалу Вищого господарського суду України від 10.09.2008р.

Ухвалою від 13.10.2008р. зупинено п ровадження у справі № 2-2606-07 до ро згляду касаційної скарги тов ариства з обмеженою відповід альністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк на ухвалу Вищо го господарського суду Украї ни від 10.09.2008р.

У зв'язку з поверненням мате ріалів справи з Вищого госпо дарського суду України ухвал ою від 09.12.2008р. поновлено провадж ення у справі № 2-2606-07, розгляд ск арги призначено на 23.12.2008р.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутт ехніка" ЛТД, м. Донецьк надійшл а заява про забезпечення поз ову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вч иняти будь-які дії від імені Т ОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Ухвалою від 15.12.2008р. відмовлен о у задоволені заяви товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк про вжиття заходів з абезпечення позову.

Вказану ухвалу суду оскарж ено до суду касаційної інста нції, у зв' язку з чим провад ження по справі № 2-2606-07 ухвалою в ід 22.12.2008р. було зупинено.

Ухвалою Донецького а пеляційного господарського суду від 01.09.2009 р. апеляційне про вадження за апеляційною скар гою по справі № 2-2606-07 поновлено.

В судове засідання 15.09.2009р. поз ивачем надане клопотання про повернення справи до Кіровс ького районного суду м. Донец ька або направлення до апеля ційного суду Донецької облас ті оскільки спір є трудовим, а не корпоративним і тому не мо же розглядатися в господарсь ких судах. Погоджуючись з дов одами позивача про трудовий, а не корпоративний характер спору, судова колегія всеж та ки відмовляє у задоволені кл опотання про направлення спр ави до іншого суду з нижчевик ладених підстав.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України здійснювалась фік сація судового процесу за до помогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, суд встановив наступне:

Рішенням Кіровського райо нного суду м. Донецька від 19.12.2007 р. по справі № 2-2606-07 частково зад оволено позовні вимоги ОСО БА_2, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Дон ецьк.

Визнано незаконними наказ № 1 від 20.06.2006р. ТОВ "Ремпобут техніка" ЛТД, протокол загаль них зборів учасників ТОВ "Рем побуттехніка" ЛТД по відстор оненню від посади ОСОБА_2, а рішення загальних зборів Т ОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в ціє ї частині - недійсним. Визнано неправомірними дії товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ремпобуттехніка" ЛТД по в ідстороненню ОСОБА_2 від р оботи-посади директора ТОВ "Р емпобуттехніка" ЛТД та зобов 'язано ТОВ "Ремпобуттехніка" Л ТД поновити ОСОБА_2 на пос аді директора ТОВ "Ремпобутт ехніка" ЛТД та надати її робоч е місце (кабінет) яке розташов ане на адресою: м. Донецьк-62, пр. Ленінський, 4а. Стягнуто з ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД на кори сть ОСОБА_2 середній зароб іток за час вимушеного прогу лу в розмірі 28 863 грн. 56 коп., зобов 'язав бухгалтерію ТОВ "Ремпоб уттехніка" ЛТД провести відп овідні відрахування податкі в та обов'язкових соціальних відрахувати з нарахованої з аробітної платні.

В частині вимог ОСОБА_2 про захист порушених трудови х прав, визнання неправомірн ими дії по відстороненню від роботи, поновлення на займан ій посаді, стягнення заробіт ної плати за весь термін виму шеного прогулу, відшкодуванн я моральної шкоди" вищезазна ченим рішенням суду відмовл ено.

Рішення Кіровського район ного суду м. Донецька від 19.12.2007р . по справі № 2-2606-07 оскаржено від повідачем по справі, товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м . Донецьк до Донецького апеля ційного господарського суду .

Так, Законом України від 15 г рудня 2006 р. № 483-V “Про внесення зм ін до деяких законодавчих ак тів України щодо визначення підсудності справ з питань п риватизації та з корпоративн их спорів” до підвідомчості господарських судів віднесе но справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов' язані зі створенням, діяльністю, упра влінням та припиненням діяль ності цього товариства, крім трудових спорів.

Вирішуючи питання чи є спір , що виник між господарським т овариством та посадовою особ ою товариства, тобто позивач кою, трудовим чи корпоративн им, судова колегія керується положеннями глави XV Кодексу законів про працю України.

Відповідно до статті 3 КЗпП до трудових відносин належат ь відносини працівників усіх підприємств, установ, органі зацій незалежно від форм вла сності, виду діяльності і гал узевої належності, а також ос іб, які працюють за трудовим д оговором з фізичними особами .

Згідно з частиною четверто ю статті 65 Господарського код ексу України у разі найму кер івника підприємства з ним ук ладається договір (контракт) , у якому визначаються строк н айму, права, обов' язки і відп овідальність керівника, умов и його матеріального забезпе чення, звільнення його з поса ди, інші умови найму за погодж енням сторін. За частиною шос тою статті 65 того ж Кодексу ке рівника підприємства може бу ти звільнено з посади достро ково на підставах, передбаче них договором (контрактом), ві дповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку має м ісце спір, пов' язаний з оска рженням ОСОБА_2, як посадо вою особою, тобто директором , рішення відповідного орган у товариства про звільнення (усунення) її з посади.

Враховуючи те, що спір виник не з корпоративних, а з трудо вих відносин і позивач ОСО БА_2 в даному випадку є фізич на особа, яка звернулася суду за захистом своїх трудових п рав як найманого працівника, а не як учасник господарсько го товариства, судова колегі я Донецького апеляційного го сподарського суду дійшла вис новку про те, що вказаний спір має вирішуватись в порядку ц ивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо спір не підля гає вирішенню в господарськи х судах України.

Керуючись п.1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, Донецький апеляц ійний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити апеляційне провадження у справі № 2-2606-07.

Справу № 2-2606-07 повернути Кіров ському районному суду м. Доне цька.

Головуючий

Судді:

На друковано: 4 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС