Ухвала

від 05.12.2008 по справі 8/30-07(30/229)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

05

грудня 2008 р.                                                                                  

№

8/30-07(30/229) 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир

Т.П. -головуючого, Плюшко І.А. Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу

Науково-виробничої і сільськогосподарської фірми "ІНК Магістр ЛТД" та

СПД -фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області від 14 липня 2008 року у справі за позовом СПД -фізичної особи

ОСОБА_1до Дослідного господарства "Руно" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

          Подана 14 листопада 2008 року

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

          За приписом ст. 110 Господарського

процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом

одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи

постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно

до п. 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не

приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після

закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення

цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскаржувана

ухвала господарським судом міста Дніпропетровської області винесена 14 липня

2008 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 15 серпня 2008 року.

Позивач

звернувся з касаційною скаргою лише 14 листопада 2008 року, тобто з

чотимісячним пропуском строку касаційного оскарження.

Крім

того, з матеріалів справи вбачається, що позивач знав про існування

оскаржуваної ухвали з моменту її винесення.

Також,

з касаційної скарги вбачається, що другий заявник касаційної скарги -

Науково-виробнича і сільськогосподарськаї фірма "ІНК Магістр ЛТД",

дізнався про існування оскаржуваного рішення ще 15 жовтня 2008 року, однак

звернувся з касаційною скаргою лише 14 листопада 2008 року.

У

клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявники взагалі не

навели жодних поважних причин, що перешкоджали їм оскаржити ухвалу у

встановленому законом порядку.

Відтак,

вбачається, що пропуск строку стався з вини самих заявників, які з моменту,

коли їм стало відомо про спірну ухвалу, протягом тривалого періоду часу не

здійснювали ніяких дій щодо її оскарження.

Враховуючи

наведене, заявлене клопотання не може бути підставою для відновлення строку

касаційного оскарження.

За

таких обставин, клопотання про відновлення строку касаційного оскарження

відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись

п. 5 ч. 1 ст. 1113 

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити

Науково-виробничій і сільськогосподарській фірмі "ІНК Магістр ЛТД" та

СПД -фізичній особіОСОБА_1 у відновленні строку касаційного оскарження ухвали

господарського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2008 року у справі №

8/30-07(30/229).

Касаційну

скаргу повернути Науково-виробничій і сільськогосподарській фірмі "ІНК

Магістр ЛТД", а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                  

Т. Козир

Судді                                                                             

І. Плюшко

С. Разводова