г Справа № 2319/1138/12
УХВАЛА
13 серпня 2012 року м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області: Вітер Л.А., розглянувши матеріали цивільних справ за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ПАТ «Зернопродукт МХП»про визнання договору оренди землі недійсним та витребування землі з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ :
До суду поступили позовні заяви від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ПАТ «Зернопродукт МХП»про визнання договору оренди землі недійсним та витребування землі з чужого незаконного володіння.
У відповідності із ст. 3 ЦПК України заявник має право на звернення до суду з заявою з підстав вказаних в заяві.
Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма заяви і її зміст відповідає вимогам.
Враховуючи те, що позовні вимоги за позовами однорідні, пред’явлені одним і тим же позивачем, то суд вважає необхідним об’єднати їх в одне провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122,126, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Об’єднати в одне провадження справу №2319-1138-12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1139-12 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1140-12 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1141-12 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1142-12 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1143-12 за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1144-12 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1145-12 за позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1146-12 за позовом ОСОБА_9 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1147-12 за позовом ОСОБА_10 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1148-12 за позовом ОСОБА_11 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1149-12 за позовом ОСОБА_12 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1150-12 за позовом ОСОБА_13 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1151-12 за позовом ОСОБА_14 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1152-12 за позовом ОСОБА_15 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1153-12 за позовом ОСОБА_16 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1154-12 за позовом ОСОБА_17 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1155-12 за позовом ОСОБА_18 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1156-12 за позовом ОСОБА_19 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1157-12 за позовом ОСОБА_20 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1158-12 за позовом ОСОБА_21 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1159-12 за позовом ОСОБА_22 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1160-12 за позовом ОСОБА_23 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1161-12 за позовом ОСОБА_24 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1162-12 за позовом ОСОБА_25 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1163-12 за позовом ОСОБА_26 до ПАТ «Зернопродукт МХП», справу №2319-1164-12 за позовом ОСОБА_27 до ПАТ «Зернопродукт МХП»про визнання договору оренди землі недійсним та витребування землі з чужого незаконного володіння з визначенням остаточного номера № 2319-1138-12-ц.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до ПАТ «Зернопродукт МХП»про визнання договору оренди землі недійсним та витребування землі з чужого незаконного володіння.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 13 год. 00 хв. В« 23В» серпня 2012 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_28
Суд | Христинівський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 27555798 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Христинівський районний суд Черкаської області
Вітер Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні