Рішення

від 12.11.2012 по справі 422/9642/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 422/9642/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Комунар», третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на гараж, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2012 року звернулася до суду з позовом до гаражного кооперативу «Комунар», третя особа КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на гараж. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 13 лютого 1987 року № 71/1 було дозволено будівництво гаражу в гаражному кооперативі «Комунар»ОСОБА_2, який у 1987 році побудував гараж НОМЕР_1. Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 13 січня 1989 року № 24/9 було переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Комунар»з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 19 липня 1996 року № 227/15 переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Комунар»з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради від 20 липня 2001 року № 184/9 було переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Комунар»з ОСОБА_4 на позивача. Згідно довідки № 14 від 12 квітня 2012 року ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу «Комунар». Позивач звернулася до КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради з заявою про реєстрацію права власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Комунар»по АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Комунар»по АДРЕСА_1, який складається з: гаражу, загальною площею 19,4 кв.м., основною площею 19,4 кв.м.; підвалу, загальною площею 18,5 кв.м., допоміжною площею 18,5 кв.м. Всього по гаражу: загальна площа -37,9 кв.м., основна площа -19,4 кв.м., допоміжна площа -18,5 кв.м.

Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

До суду надійшла письмова заява гаражного кооперативу «Комунар» з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Представник КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 13 лютого 1987 року № 71/1 було дозволено будівництво гаражу в гаражному кооперативі «Комунар»ОСОБА_2, який у 1987 році побудував гараж НОМЕР_1.

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 13 січня 1989 року № 24/9 було переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Комунар» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 19 липня 1996 року № 227/15 переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Комунар»з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради від 20 липня 2001 року № 184/9 було переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Комунар»з ОСОБА_4 на позивача -ОСОБА_1

Згідно довідки № 14 від 12 квітня 2012 року ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу «Комунар».

Гаражний кооператив «Комунар»відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 420048 зареєстрований у єдиному державному реєстрі за ідентифікаційним кодом юридичної особи 21942060.

У відповідності з технічним паспортом Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради від 18 травня 2012 року гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Комунар»по АДРЕСА_1 складається з: гаражу, загальною площею 19,4 кв.м., основною площею 19,4 кв.м.; підвалу, загальною площею 18,5 кв.м., допоміжною площею 18,5 кв.м. Всього по гаражу: загальна площа -37,9 кв.м., основна площа -19,4 кв.м., допоміжна площа -18,5 кв.м.

Позивач звернулася до КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради з заявою про реєстрацію права власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Комунар»по АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав від 07 липня 2012 року.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення даних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу чи товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває право власності на це майно.

Ці ж положення закріплені і в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів».

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю доведеними, а тому є можливим їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про власність», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», ст. ст. 15-16, 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Комунар», третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на гараж -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Комунар»по АДРЕСА_1, який складається з: гаражу, загальною площею 19,4 кв.м., основною площею 19,4 кв.м.; підвалу, загальною площею 18,5 кв.м., допоміжною площею 18,5 кв.м. Всього по гаражу: загальна площа -37,9 кв.м., основна площа - 19,4 кв.м., допоміжна площа -18,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Залімська

Копія вірна: Суддя - Секретар -