Рішення

від 22.12.2008 по справі 31/29пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

22.12.08 р.                                                                                                      

Справа № 31/29пн                              

Колегія суддів господарського суду

Донецької області, у складі суддів: Головуючого судді Ушенко Л.В., суддів:

Курило Г.Є., Мартюхіної Н.О. при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_2, м.

Маріуполь

до відповідача ОСОБА_3 м.Маріуполь

третя особа Товариства з обмеженою

відповідальністю „Люміт” м.Маріуполь  

про визнання недійсним договору

дарування частки в статутному фонді, укладеного 26.02.2007р ОСОБА_2 з ОСОБА_3

про передачу у дар частки в статутному фонді ТОВ „Торговий ряд”, яка становить

12,7% статутного фонду товариства, що складає 449грн, а також визнання

недійсним правочину, здійсненого у формі заяви про поступку (дарування) частки

в статутному фонді ТОВ „Торговий ряд” на користь іншої особи, вчиненої на

адресу ТОВ „Торговий ряд” ОСОБА_2 як учасником 

ТОВ „Торговий ряд”, посвідченої 27.02.2007р приватним нотаріусом

Маріупольського міського нотаріального округу Ковальовою Я.В. та зареєстрованої

в реєстрі за номером 457.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт

від позивача ОСОБА_4 - довіреність

від відповідача1 не з”явився

від відповідача 2 не з”явився

третя особа - не з”явився

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 м.Маріуполь звернулась із

позовом до ОСОБА_2 м. Маріуполь та ОСОБА_3 с.Урзуф, за участю третіх осіб

Товариства з обмеженою відповідальністю „Люміт” та приватного нотаріуса

Маріупольського міського нотаріального округу Ковальової Яни Валентинівни про

визнання недійсним договору дарування частки в статутному фонді, укладеного

26.02.2007р ОСОБА_2 з ОСОБА_3 про передачу у дар частки в статутному фонді ТОВ

„Торговий ряд”, яка становить 12,7% статутного фонду товариства, що складає

449грн, а також визнання недійсною заяви про поступку (дарування) частки в

статутному фонді ТОВ „Торговий ряд” на користь іншої особи, вчиненої на адресу

ТОВ „Торговий ряд”  від імені ОСОБА_2 як

учасника товариства, посвідченої 27.02.2007р приватним нотаріусом міського

нотаріального округу Ковальовою Я.В. та зареєстрованої в реєстрі за номером

457.

Ухвалою господарського суду

Донецької області від 15.04.2008р приватний нотаріус Маріупольського міського

нотаріального округу Ковальова Яна Валентинівна була виключена із складу третіх

осіб на боці відповідачів.

В обґрунтування позову позивачка

посилається на те, що з 02.10.1998р ОСОБА_2, не будучи учасником ТОВ „Торговий

ряд” уклала з ОСОБА_3 26.02.2007р договір дарування  частки в статутному фонді у розмірі 12.7%, а

також в подальшому на адресу ТОВ „Торгівельний ряд” надала заяву про поступку

(дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торговий ряд” на користь іншої особи

- ОСОБА_3, яка була нотаріально посвідчена. Позивач  просить визнати недійсними зазначений договір

дарування та заяву про уступку своєї частки за тих підстав, що ОСОБА_2 02.10.1998р

подала заяву про свій вихід із складу учасників ТОВ „Торговий ряд” і на

підставі цієї заяви рішенням загальних зборів від 05.10.1998р була виключена із

складу учасників товариства і тому на момент укладення договору дарування та

оформлення заяви про переуступку своєї долі в статутному капіталі товариства

вже не мала корпоративних прав та обов'язків, 

не мала законних підстав для оформлення вищезазначених документів, чим

порушила корпоративні права інших учасників товариства, в тому числі і позивачки. 

В процесі розгляду справи позивач в

порядку ст.22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог

(вхд.№0241/40696 від 22.10.2008р), згідно якої конкретизував предмет позову і

просить суд визнати недійсним договір дарування частки в статутному фонді,

укладеного 26.02.2007р ОСОБА_2 з ОСОБА_3 про передачу у дар частки в статутному

фонді ТОВ „Торговий ряд”, яка становить 12,7% статутного фонду товариства, що

складає 449грн, а також визнати недійсним правочин, здійснений у формі заяви

про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торговий ряд” на

користь іншої особи, вчиненої на адресу ТОВ „Торговий ряд” ОСОБА_2 як

учасником  ТОВ „Торговий ряд”,

посвідченої 27.02.2007р приватним нотаріусом Маріупольського міського

нотаріального округу Ковальовою Я.В. та зареєстрованої в реєстрі за номером

457.

Відповідач - ОСОБА_3 відзив на

позовну заяву не надав, в судові засідання не з”являвся, про день і час  судових засідань був повідомлений належним

чином, клопотань про відкладення 

розгляду справи не надходило, про причини неявки в судові засідання не

повідомив.

Відповідач - ОСОБА_2 інтереси, якої

представляв ОСОБА_5 по довіреності проти позову заперечує і просить суд

провадження у справі припинити, оскільки на момент звернення із позовом

позивачка не була учасником ТОВ „Торговий ряд” і її корпоративні права не

можуть бути порушені, а також відповідачі по даній справі також не є учасниками

ТОВ „Торговий ряд” і тому відповідно до ст.12 ГПК України даний спір не

підвідомчий господарському суду. Крім того, заява про відкликання заяви про

поступку (дарування) частки в статутному фонді 

є заявою інформаційного характеру і така заява сама по собі  не змінює та не припиняє будь - яких прав та

обов'язків позивачки і не є правочином.

Третя особа - ТОВ „Люміт” в судові

засідання представника не направила, пояснень по суті заявлених вимог не

надала, про день та час розгляду справи повідомлялось в установленому порядку.

Господарський суд вважає можливим

розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 та

відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ТОВ „Люміт”, оскільки зазначені особи

ухилились від явки в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про

день та час судового засідання, про причини неявки не повідомили.

В процесі розгляду справи провадження

по справі зупинялось до розгляду по суті справи 

12/60пн (ухвала від 22.05.2008р).

Дана ухвала була оскаржена

відповідачем - ОСОБА_2 до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2008р

апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення, а ухвала

господарського суду від 22.05.2008р без змін.

Ухвалою господарського суду від

08.10.2008р провадження по справі було поновлено.

Розпорядженням голови

господарського суду від 22.10.2008р для розгляду даної справи була призначена

колегія суддів у складі: головуючого судді Ушенко Л.В. та суддів: Курило Г.Є.,

Мартюхіної Н.О.

        Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Як убачається із матеріалів справи

загальними зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю

„Торговий ряд” від 07.03.1995р було прийняте рішення про створення ТОВ

„Торговий Ряд”, засновниками якого виступили ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_2

та ОСОБА_8, частки у статутному фонді яких склали: 76%, 6%, 6%,  6% , 6% відповідно.

10.03.1995р зазначеними громадянами

був укладений установчий договір про створення товариства з обмеженою

відповідальністю „Торговий ряд, яким були передбачені права та обов'язки

учасників товариства та положення щодо діяльності створеного товариства.

19.04.1995р були внесені зміни до

установчого договору ТОВ „Торговий ряд” від 10.03.1995р, згідно яких долі

учасників товариства були змінені і становили: ОСОБА_1 - 49,2% долі статутного

фонду, ОСОБА_8. - 12,7%, ОСОБА_6 - 12,7%, ОСОБА_2 - 12,7%, ОСОБА_7- 12,7%  долей в статутному фонді.

Розпорядженням виконкому

Маріупольської міської ради №384р від 06.05.1995р було зареєстровано товариство

з обмеженою відповідальністю „Торговий ряд”, розташоване за адресою:

м.Маріуполь, пр.Металургів,174/6.

Керівником товариства була

призначена  ОСОБА_1.

14.09.1998р були проведені загальні

збори учасників товариства, якими було прийняте рішення про виключення із

складу учасників ТОВ „Торговий ряд” ОСОБА_6 на підставі її нотаріально

посвідченої заяви та передачу її долі до статутного фонду товариства. Крім

того, на даних зборах було прийняте рішення про перерозподіл долей інших

учасників товариства наступним чином: 

ОСОБА_1 - 80,9%, ОСОБА_8. - 7,7%, ОСОБА_2 - 3,7%, ОСОБА_7- 7,7%.

Рішенням загальних зборів учасників

ТОВ „Торговий ряд” від 01.10.1998р із складу учасників товариства була

виключена ОСОБА_7 на підставі її нотаріально посвідченої заяви з виплатою її

долі в уставному капіталі товариства (протокол №17). З урахуванням зазначеного

було вирішено перерозподілити долі учасників товариства: ОСОБА_1-87,6%,

ОСОБА_8. - 8,4%, ОСОБА_2 - 4%.

Як свідчать матеріали справи,  02 жовтня 1998р ОСОБА_2 була складена заява

про її вихід із складу учасників ТОВ „Торговий ряд” та передачу її долі в

статутному фонді товариству. Дана заява була посвідчена  приватним нотаріусом Маріупольського міського

нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А.

Позивачкою наданий протокол

загальних зборів учасників ТОВ „Торговий ряд” №18 від 05.10.1998р, згідно якого

убачається, що на загальних зборах були присутні учасники  товариства: ОСОБА_1, ОСОБА_8. До порядку

денного даних зборів були включені питання щодо внесення змін до статутного

фонду, в зв'язку із виходом із товариства учасника.

На зборах було прийняте рішення про

виведення із складу учасників товариства ОСОБА_2 на підставі її заяви та

виплати її долі відповідно до чинного законодавства. Крім того, долі учасників

в статутному фонді були розподілені наступним чином: ОСОБА_1 - 91,3%, ОСОБА_8.

- 8,7%.

11 лютого 1999р були прийняті

зміни, згідно яких статутний фонд товариства в сумі 12299грн зменшений на

1408грн, в зв'язку із виходом з товариства ОСОБА_7, ОСОБА_2 і долі учасників

складали: ОСОБА_1 - 91%, ОСОБА_8. -9%.

Фактично зміни до статутних

документів зареєстровані в установленому порядку не були, що підтверджується

оглядом реєстраційної справи, витребуваної у державного реєстратора відділу

державної реєстрації виконкому Маріупольської міської ради.

30.07.2007р були проведені загальні

збори учасників товариства.

           На загальних зборах товариства був

присутній ОСОБА_5 в якості представника ОСОБА_8., ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

за нотаріально посвідченими довіреностями. На загальних зборах 30.07.07р. були

прийняті рішення про виведення із складу учасників товариства ОСОБА_7,

ОСОБА_8., ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з ТОВ „Торгівельний ряд” на підставі договорів

дарування їх часток ОСОБА_3 та прийняття ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ

„Торгівельний ряд”, а також про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ

„Торговий ряд” та викладення  статуту

товариства у новій редакції. ОСОБА_1 була звільнена з посади директора

товариства з 03.09.2007р та призначений директором товариства ОСОБА_9.

17.09.2007р державним реєстратором

виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області Халпахчі

Н.Є. до ЄДР були внесені зміни щодо керівника та складу засновників юридичної

особи, а саме керівником товариства був зазначений ОСОБА_9 (запис

№12741070001005921) та зі складу товариства були виключені ОСОБА_1, ОСОБА_8.,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 і включений до складу ОСОБА_3  (запис №12741050002005921).

З урахуванням внесених змін була

зареєстрована нова редакція статуту ТОВ „Торгівельний ряд”.

10.01.2008р засновник ТОВ „Торгівельний

ряд” ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора виконкому Маріупольської

міської ради про резервування найменування юридичної особи відповідно до ст.23

Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців”, яке містить назву „Товариство з обмеженою відповідальністю

„Люміт””.

11.01.2008р були проведені загальні

збори учасників ТОВ „Торговий ряд” (протокол №1) на яких  змінено найменування  ТОВ „Торговий ряд” на Товариство з обмеженою

відповідальністю „Люміт”, яке є правонаступником ТОВ „Торговий ряд”.

До Єдиного державного реєстру

юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців 15.01.2008р були внесені зміни

(запис №12741050004005921) щодо повного та скороченого найменування юридичної

особи та зареєстрована нова редакція статуту ТОВ „Люміт”.

          Рішенням  загальних зборів учасників ТОВ „Люміт”  (протокол №3 від 24.01.2008р.) із складу

учасників товариства виключено ОСОБА_3 

на підставі договору купівлі - продажу частки у статутному фонді, що

складає 100% на користь ОСОБА_10 та прийнятий до складу учасників товариства

ОСОБА_10,  а також було звільнено

директора товариства ОСОБА_9 та призначена директором Сльоза Валерія

Валеріївна.

       Дані зміни були внесені до реєстраційної

справи ТОВ „Люміт” 26.01.2008р (записи №12741050005005921 та

№12741070006005921).

На даний час згідно Статуту

Товариства з обмеженою відповідальністю „Люміт” учасником товариства є ОСОБА_11

з долею у статутному фонді - 100% , який став учасником товариства згідно

договору купівлі - продажу від 07.04.2008р, за яким ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_11

прийняв у власність частку у статутному капіталі. Про зазначені зміни було

прийняте рішення загальних зборів учасників товариства (протокол №4 від

07.04.2008р.) та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців.

Судова колегія вважає, що позовні

вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

02.10.1998р ОСОБА_2 як засновник

ТОВ „Торговий ряд” звернулась до товариства із нотаріально посвідченою  заявою про її вихід із складу учасників ТОВ

„Торговий ряд” та передачу своєї долі до статутного фонду товариства.

Дана заява була розглянута

учасниками товариства на загальних зборах товариства (протокол №18 від

05.10.1998р) і ОСОБА_2 була виведена із складу засновників ТОВ „Торговий ряд”

на підставі її заяви. Їй здійснена виплата долі в статутному фонді, що

підтверджується документами наявними у справі та встановлені рішенням

господарського суду Донецької області від 18.06.2008р у справі 12/60пн.

Таким чином, ОСОБА_2 реалізувала

своє право як учасник товариства на вихід із товариства шляхом подачі

відповідної заяви.

Рішенням господарського суду

Донецької області від 18.06.2008р у справі 12/60пн за позовом ОСОБА_1до ТОВ

„Люміт” та державного реєстратора Маріупольської міської ради про визнання

недійсним рішення загальних зборів товариства від 30.07.07р. та статуту

товариства, скасування його державної реєстрації, позов задоволено, визнано

недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торговий ряд” від 30.07.2007р,

статут (нова редакція) та скасована державна реєстрація змін до статуту. Дане

рішення Донецьким апеляційним господарським судом залишено в силі.

Даним рішенням господарського суду

встановлено, що учасник товариства ОСОБА_2 

ще у 1998р  вибула із складу учасників

товариства подавши заяву про вихід із товариства.

Аналогічного висновку дійшла і

апеляційна інстанція, яка в своїй постанові від 06.10.08р. зазначила, що

ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 вибула із складу учасників ще у 1998р. і отримала

вартість своїх долей в статутному фонді товариства.

Зазначений висновок узгоджується і

з позицію Верховного суду України, викладеною в п. 28 постанови пленуму

Верховного суду України від 24.10.08р. №13 „Про практику розгляду судом

корпоративних спорів”.

Статтею 35 ГПК України передбачено,

що факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує

господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при

вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Однак 26.02.2007р між ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 був укладений договір дарування долі в статутному капіталі ТОВ

„Торговий ряд”, згідно якого ОСОБА_2 передала в дар, а ОСОБА_3 прийняв у

власність (дар) долю в статутному фонді ТОВ „Торговий ряд” у розмірі 12,7%, що

складає 449грн.

В п.2 даного договору зазначено, що

доля, яка дарується належить дарувальнику і дарувальник свідчить, що дарована

їм доля  в статутному фонді ТОВ „Торговий

ряд” внесена їм повністю і до теперішнього часу нікому не продана, не

подарована та не знаходиться під забороною і треті особи прав на неї не мають.

Пунктом 5 договору передбачено, що

корпоративні права  та обов'язки учасника

в межах свої долі  в статутному фонді ТОВ

„Торговий ряд” переходять до ОСОБА_3 повністю з моменту підписання договору і

який стає відносно ТОВ „Торговий ряд” новим учасником.

27 лютого 2007р, ОСОБА_2 надала

заяву про поступку (дарування ) частки в статутному фонді ТОВ „Торговий

ряд”  у розмірі 12,7% на користь ОСОБА_3

і цією заявою ОСОБА_2 була надана згода на прийняття ОСОБА_3 до складу

учасників ТОВ „Торговий ряд”. Дана заява була посвідчена приватним нотаріусом

Маріупольського міського нотаріального округу Ковальовою Я.В.

Відповідно до ст.717 ЦК України за

договором дарування  одна сторона

(дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні

(обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Предметом договору дарування можуть

бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери , а також нерухомі речі та

майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в

майбутньому ( ст.718 ЦК України).

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК

України власникові належать права володіння, користування та розпорядження

своїм майном. Власник володіє, користає, розпоряджається своїм майном на

власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не

суперечать закону.

Дарунком за договором дарування

можуть бути речі за умови, що вони є власністю дарувальника.

Відповідач - ОСОБА_2 здійснила

дарування частки в статутному капіталі ТОВ „Торговий ряд”, яка їй на момент

укладення договору дарування вже не належала, оскільки в 1998р вона втратила

свої корпоративні права в ТОВ „Торговий ряд” і отримала належну їй частку в

статутному фонді,  про що свідчать

матеріали справи і встановлено рішенням господарського суду від 18.06.2008р у

справі 12/60пн.

Статтею 203 ЦК України передбачені

загальні умови, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема

зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного

законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Правочин має бути спрямований на

реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним і волевиявлення учасника

правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі і особа, яка

вчиняє право чин повинна мати необхідний обсяг цивільної правоздатності.

Договір дарування частки в

статутному фонді ТОВ „Торговий ряд” від 26.02.07р. був укладений від імені

особи, яка не мала на момент його вчинення права на долю в статутному капіталі

ТОВ „Торгівельний ряд” у розмірі 12,7%, отже не мала права на розпорядження

нею.

За таких обставин договір дарування

частки в статутному капіталі ТОВ „Торговий ряд” у розмірі 12,7% на користь

ОСОБА_3, укладений 26.02.07р. ОСОБА_2 підлягає визнанню недійсним і вимоги

позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог позивачки

про визнання недійсним правочину, здійсненого у формі заяви про поступку

(дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торговий ряд” на користь іншої

особи, вчиненої на адресу ТОВ „Торговий ряд” ОСОБА_2 як учасником товариства,

посвідченої 27.02.2007р приватним нотаріусом Маріупольського міського округу,

то вони також підлягають задоволенню.

27.02.2007р, тобто після укладення

договору дарування частки в статутному фонді на користь ОСОБА_3 від

26.02.2007р, ОСОБА_2 оформила заяву про поступку (дарування) своєї частки в

статутному капіталі ТОВ „Торговий ряд” у розмірі 12,7% статутного фонду ТОВ

„Торговий ряд”, що становить 449грн на користь ОСОБА_3 і одночасно цією заявою

надала згоду на прийняття ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ „Торговий ряд” і

заявила про свій вихід із товариства.

Дана заява в розумінні ст.202 ЦК

України є одностороннім правочином.

Такий правочин підлягає визнанню

недійсним, оскільки ОСОБА_2 був укладений односторонній правочин - договір

дарування від 26.02.07р. направлений на припинення корпоративних прав, яких

вона вже не мала, оскільки втратила їх ще в 1998р і припинила свою участь в ТОВ

„Торговий ряд” на підставі своєї заяви про вихід із товариства і тому не мала

вже необхідної цивільної дієздатності для укладення як договору дарування так і

одностороннього правочину у формі заяви, про поступку долі в статутному

капіталі товариства.

Щодо клопотання відповідача про

припинення провадження по справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України, то

господарський суд вважає, що спір підлягає розгляду в господарському суді,

оскільки спір між сторонами виник стосовно корпоративних прав, стосується їх

участі в товаристві і результат розгляду цього спору вплине на корпоративні

права інших учасників товариства, в т.ч. позивачки.

Рішенням господарського суду

Донецької області від 18.06.2008р по справі 12/60пн  за позовом ОСОБА_1 м.Маріуполь до Товариства

з обмеженою відповідальністю „Люміт” та Державного реєстратора виконавчого

комітету Маріупольської міської ради Донецької області визнане недійсним

рішення загальних зборів від 30.07.2007р., яким позивачка була виключена із

складу учасників товариства, що має своїм правовим наслідком поновлення за

ОСОБА_1 її корпоративних прав в товаристві незалежно від того, внесені зміни до

статутних документів на підставі даного рішення суду та до ЄДР.

Таким чином, з урахуванням

зазначеного судового рішення поновлені корпоративні права ОСОБА_1 як учасника

ТОВ „Торговий ряд”, отже на момент розгляду даної справи вона є учасником товариства

(ТОВ „Торговий ряд”), корпоративні права якої порушені і підлягають судовому

захисту.

Судові витрати по справі

покладаються на відповідача.

Керуючись т.203, 215, 717, 718 ЦК

України, ст. 12, 33, 35, 43, 49, 75, 78, 82-85, 

86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,-          

ВИРІШИЛА:

           Позов ОСОБА_1 м.Маріуполь до

ОСОБА_2, м. Маріуполь та ОСОБА_3 с.Урзуф, за участю третьої особи Товариства з обмеженою

відповідальністю „Люміт” м.Маріуполь про визнання недійсним договору дарування

частки в статутному фонді, укладеного 26.02.2007р ОСОБА_2 з ОСОБА_3 про

передачу у дар частки в статутному фонді ТОВ „Торговий ряд”, яка становить

12,7% статутного фонду товариства, що складає 449грн, а також визнання

недійсним правочину, здійсненого у формі заяви про поступку (дарування) частки

в статутному фонді ТОВ „Торговий ряд” на користь іншої особи, вчиненої на

адресу ТОВ „Торговий ряд” ОСОБА_2 як учасником 

ТОВ „Торговий ряд”, посвідченої 27.02.2007р приватним нотаріусом

Маріупольського міського нотаріального округу Ковальовою Я.В. та зареєстрованої

в реєстрі за номером 457 - задовольнити.

        Визнати недійсним договір дарування

частки в статутному фонді, укладеного 26.02.2007р ОСОБА_2 з ОСОБА_3 про

передачу у дар частки в статутному фонді ТОВ „Торговий ряд”, яка становить

12,7% статутного фонду товариства, що складає 449грн.

Визнати недійсним правочин,

здійснений у формі заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ

„Торговий ряд” на користь іншої особи, вчиненої на адресу ТОВ „Торговий ряд”

ОСОБА_2 як учасником  ТОВ „Торговий ряд”,

посвідченої 27.02.2007р приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального

округу Ковальовою Я.В. та зареєстрованої в реєстрі за номером 457.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на

користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) витрати по сплаті державного мита у сумі 42,50грн та

на інформаційно - технічне забезпечення позову у сумі 59грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на

користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) витрати по сплаті державного мита у сумі 42,50грн та

на інформаційно - технічне забезпечення позову у сумі 59грн.

Видати накази після набрання

рішенням чинності.

Видати довідку на повернення

державного мита у сумі 102грн., як надмірно сплачене.

Рішення може бути оскаржене до

Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня

прийняття  рішення.

               Суддя                                                                                                  

Суддя                                           

Г.Є. Курило

Суддя                                                                                                          

Н.О. Мартюхіна