Ухвала

від 20.11.2012 по справі 2а/0570/7049/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відстрочення та розстрочення виконання постанови

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/7049/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Николенко Ю.Г. - довір. від 19.11.2012 року б/н

від відповідача - Чубарь Т.Я. - довір. від 18.09.2012 року б/н

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж»

про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 18.07.2012 року

у справі № 2а/0570/7049/2012

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж»

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 72966 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року у справі № 2а/0570/7049/2012 задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України Будьонівському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2011 року по травень 2012 року в сумі 72966 грн. 09 коп.

28.09.2012 року ЗАТ «Донецькзалізобетонмонтаж» подало заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року.

Доводи заяви обґрунтовує важким фінансовим станом, який обумовлений заборгованістю замовників перед товариством за виконані роботи, зменшенням обсягів будівельних робіт.

В запереченнях на заяву про відстрочення та розстрочення постанови суду позивач вказав на її безпідставність та зазначив, що Пенсійний фонд є органом, який збирає, акумулює та веде облік страхових внесків, призначає пенсії та сплачує їх, забезпечує своєчасне та в повній мірі фінансування та виплату пенсій та допомог.

Вказує, що у разі задоволення заяви ЗАТ «Донецькзалізобетонмонтаж» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду значно ускладниться виконання однієї з найголовніших функцій Пенсійного фонду - фінансування та виплата пенсій та допомог.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду, надав письмові заперечення.

Представник відповідача у судовому засіданні просив заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши представників сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, істотною умовою для надання відстрочення та розстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами у справі, необхідність надання заявнику розстрочки та відстрочки виконання рішення суду обґрунтована тяжким майновим станом товариства, заборгованістю замовників перед товариством за виконані роботи, зменшенням обсягів будівельних робіт, зменшенням обсягів виручки порівняно з аналогічним періодом 2011 року на суму 1225900 грн., збиток товариства за 9 місяців 2012 року склав суму 89100 грн., що підтверджено звітом про фінансові результати за 9 місяців 2012 року.

Тобто, фінансовий стан ЗАТ «Донецькзалізобетонмонтаж» на теперішній час не дозволяє виконати рішення суду в повному обсязі.

Наряду з викладеним, суд враховує наступне.

Як вбачається з заяви, вона містить вимогу про відстрочення виконання рішення суду на 21 місяць та розстрочення на 15 місяців.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що посилання на необхідність надання відстрочки виконання постанови строком на 21 місяць та розстрочки строком на 15 місяців є необґрунтованим, оскільки, як зазначалось раніше, відстрочка та розстрочка надається за обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, в даному випадку такими обставинами є скрутне фінансове (матеріальне) положення, заборгованість замовників перед товариством за виконані роботи, зменшення обсягів будівельних робіт, зменшенням обсягів виручки та протягом відповідного фінансового періоду зазначені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, можуть змінитись у бік покрашення, в тому числі з урахуванням доводу заявника, що товариство, починаючи з лютого 2012 року з перспективою на збільшення обсягів робіт, укладає договори на виконання будівельно-монтажних робіт.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у спорі, що розглядався, достатньо відстрочки виконання судового рішення до 01.07.2013 року та розстрочки на 12 місяців починаючи з 01.07.2013 року, що є достатнім для вирішення питань по поліпшенню фінансового стану товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про відстрочення на 21 місяць та розстрочення на 15 місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року у справі № 2а/0570/7049/2012 - задовольнити частково.

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року у справі № 2а/0570/7049/2012 за позовною заявою заява Управління Пенсійного фонду України Будьонівському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2011 року по травень 2012 року в сумі 72966 грн. 09 коп. - відстрочити до 01.07.2013 року

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року у справі № 2а/0570/7049/2012 за позовною заявою заява Управління Пенсійного фонду України Будьонівському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2011 року по травень 2012 року в сумі 72966 грн. 09 коп. - розстрочити на 12 місяців шляхом перерахування коштів рівними платежами щомісячно в сумі 6080 грн. та останній місяць - в сумі 6086 грн. 09 коп. починаючи з 01.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засіданні 20.11.2012 року проголошений повний текст ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.