Постанова

від 12.11.2012 по справі 2а/1570/4343/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/4343/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МІС»про стягнення заборгованості по податку на прибуток за рахунок майна що перебуває у податковій заставі у розмірі 52 310,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МІС» про стягнення заборгованості по податку на прибуток за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 52 310,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час проведення виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «МІС», за результатами якої складено акт від 31.03.2009 року № 5596/23-3/32153034, встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого у підприємства, відповідно до податкового повідомлення-рішення №0003172310/0 від 10.04.2009 року, винесеного на підставі зазначеного акту, з урахуванням часткової сплати, станом на 06.05.2011 року, утворилась податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 52310,40 грн., яка не сплачена відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, згідно наданих заперечень від 12.07.2011 року проти позову заперечував, зазначивши, що акт та прийняте повідомлення-рішення є незаконними, не ґрунтуються на первинних документах та вимогах закону, винесені з перебільшенням повноважень, дані обставини встановлені постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2010 року по справі №2а-7832/09/1570 .

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2002 року виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1 556 105 0001 009550 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «МІС», код ЄДРПОУ 32153034 (а.с.7), та взято на облік в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси з 15.08.2002 року за №4618 як платника податків.

Судом встановлено, що 31.03.2009 року головними державними податковими ревізор -інспекторами Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Авіловою Л.О., Барабашом В.В., Норель О.А., та старшим державним податковим ревізор -інспектором Приморському районі м. Одеси Ларіна О.І на підставі направлень № 000367/317 від 26.02.2009 року (а.с. 83), №000416/372 від 12.03.2009 року(а.с.87), № 000454/427 від 20.03.2009 року(а.с. 84), наказів № 346 від 12.03.2009 року(а.с. 88) та №402 від 20.03.2009 року (а.с. 85) проведено планову перевірку ТОВ «МІС»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, за результатами якої складено акт № 5596/23-3/32153034 від 31.03.2009 року (а.с. 21-30).

Згідно акту перевірки № 5596/23-3/32153034 від 31.03.2009 року податковим органом встановлено, зокрема, порушення ТОВ «МІС»п.п. 4.1.6 п.4.1. ст. 4; пп. 4.1.1 п. 4; п.5.1. ст. 5 п.5.9. ст. 5, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, № 334/94-ВР (в редакції Закону України N283/97-ВР від 22.05.97 року), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 38 557, 00 грн.

Зі змістом акту перевірки №5596/23-3/32153034 від 31.03.2009 року директор та головний бухгалтер ТОВ «МІС»Майстренко І.С. та Ленко Є.М. ознайомлені, про що свідчать їх особисті підписи в акті (а.с.30 з/б).

10 квітня 2009 року на підставі акту перевірки №5596/23-3/32153034 від 31.03.2009 року прийнято податкове повідомлення -рішення № 0003172310/0 від 10.04.2009 року про нарахування податку на прибуток у сумі 38486, 00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 15768, 00 грн. (а.с. 20). Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 13.04.2009 року, про що свідчить підпис про отримання на рішенні.(а.с.20).

03 вересня 2009 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято акт опису активів, на які поширюється право податкової застави № 55/24-1002 (а.с. 31), та здійснено реєстрацію обтяження рухомого майна, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24594439 від 07.09.2009 року (а.с. 32).

Відповідач, не погоджуючись з винесеним податковим органом повідомленням-рішенням № 0003172310/0 від 10.04.2009 року та діями ДПІ у Приморському районі м. Одеси стосовно опису активів ТОВ «МІС»згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 03 вересня 2009 року № 55/24-1002, та реєстрації обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, скористався правом на судове оскарження та звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення визнання протиправними дій та зобов'язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси здійснити дії щодо скасування у Державному реєстрі рухомого майна запису, внесеного на підставі акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 03 вересня 2009 року № 55/24-1002 про реєстрацію обтяження рухомого майна.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 року по справі №2а-7832/09/1570 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МІС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задоволено, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси № 0003172310/0 від 10.04.2009 року про нарахування податку на прибуток та штрафних санкцій, визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси стосовно опису активів ТОВ «МІС»згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 03 вересня 2009 року № 55/24-1002, та реєстрації обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та зобов'язано ДПІ у Приморському районі м. Одеси здійснити дії щодо скасування у Державному реєстрі рухомого майна запису, внесеного на підставі акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 03 вересня 2009 року № 55/24-1002 про реєстрацію обтяження рухомого майна.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 року по справі №2а-7832/09/1570 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене, оскільки постанова Одеського окружного адміністративного суду набрала законної сили 15.02.2012 року, а підставою звернення до суду Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси стало саме рішення №0003172310/0 від 10.04.2009 року про нарахування податку на прибуток та штрафних санкцій, яке визнано судом протиправним та скасовано, а також зобов'язано ДПІ у Приморському районі м. Одеси здійснити дії щодо скасування у Державному реєстрі рухомого майна запису, внесеного на підставі акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 03 вересня 2009 року № 55/24-1002 про реєстрацію обтяження рухомого майна, суд доходить висновку, що в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МІС»про стягнення заборгованості по податку на прибуток за рахунок майна що перебуває у податковій заставі у розмірі 52 310,40 грн. слід відмовити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МІС» про стягнення заборгованості по податку на прибуток за рахунок майна що перебуває у податковій заставі у розмірі 52 310,40 грн. - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 12 листопада 2012 року

Суддя П.П.Марин

.