Ухвала
від 14.11.2012 по справі 2а-1446/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

14.11.2012 р. № 2а-1446/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О.А., секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю судоремонтна компанія "Миколаївська Верф", вул. Крилова, 40/1, кв. 107,Миколаїв,54040 доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 проскасування податкового повідомлення - рішення №0000440231 від 26.01.2012р., ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача №0000440231 від 26.01.2012.

Ухвалою суду від 15.05.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-1049/12/1470.

Рішення по справі № 2а-1049/12/1470 набрало законної сили 27.09.2012 року.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом справи № К/991/63110/12 за касаційною скаргою позивача на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі №2а-1049/12/1470.

Представник відповідача проти зупинення провадження заперечує на підставі того, що рішення по справі № 2а-1049/12/1470 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що касаційне провадження по справі № К/991/63110/12 не перешкоджає розгляду справи №2а-1446/12/1470 по суті.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю судоремонтна компанія "Миколаївська Верф" про зупинення провадження у справі- відмовити.

Окреме оскарження даної ухвали нормами КАС України не передбачено. Заперечення проти неї може бути включене сторонами до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Зіньковський О. А.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2012
Оприлюднено22.11.2012
Номер документу27562079
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1446/12/1470

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Ухвала від 10.12.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Ухвала від 19.10.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Ухвала від 15.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Ухвала від 26.03.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні