Ухвала

від 20.11.2012 по справі 2а/2570/3637/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/3637/2012                                                                                  Справа №  2а/2570/3637/2012 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 20 листопада 2012 р.                                                              м. Чернігів Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Салсофі Корпорейшн» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -                                                              В С Т А Н О В И Л А: Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Салсофі Корпорейшн», в якому просить суд визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації № 400 від 28.11.2005 року та № 12 від 18.01.2006 року. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року даний позов залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.   Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Cудом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви та додані до неї документи згідно додатку. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки позивач може усунути протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів згідно додатку. Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                                  У Х В А Л И Л А: Позовну заяву Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків –5 днів з моменту отримання ухвали суду. Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною. Копію ухвали направити позивачу. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                 Н.М. Баргаміна