Ухвала

від 16.11.2012 по справі 2а-13622/11/0170/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-13622/11/0170/11   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 16 листопада 2012 року                                                                      К/9991/70632/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у справі № 2а-13622/11/0170/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-35" до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-35" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 29.09.2011 року, залишеною без змін  ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року, позов задоволено. Державна податкова інспекція у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись ст. 214  Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити Державній податковій інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко