Ухвала
від 16.11.2012 по справі 40/105
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 40/105 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С., розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 12 червня 2012 року Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2012 року за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" провизнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанов та повернення незаконно стягнутих коштів у розмірі 32 141 грн. 81 коп. (ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві ) у справі№ 40/105 господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" доЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення коштів страхової виплати 323 873 грн. 46 коп.

В с т а н о в и В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2012 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2012 у справі № 40/105 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.111 3 .

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана вдруге касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" подана до суду касаційної інстанції з пропущенням зазначеного вище строку. Водночас, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вищий господарський суд України не вбачає в даному випадку підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2012 у справі № 40/105 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.11.2012
Оприлюднено22.11.2012
Номер документу27564098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/105

Судовий наказ від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні