Ухвала

від 16.11.2012 по справі 57/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

57/429   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  57/429 16.11.12 За позовом          Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних                                                   виробів" до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаял" про                    стягнення 13137,64 грн.                                   Суддя  Гулевець О.В. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаял" 13137,64 грн. заборгованості за поставлений товар. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. у справі №57/429 позов Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаял" на користь Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" 13096 (сто тридцять тисяч дев'яносто шість) грн. 75 коп. –основного боргу, 40 (п'ять сорок) 90 коп. –3% річних, а також судові витрати: 131 (сто тридцять одну) грн. 37 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           12.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" надійшла заява при виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. у справі №57/429 було допущено технічні описки резолютивній частині рішення, а саме: зазначено " юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 18; поштова адреса: 10014, м. Житомир, вул. Рильського, 9, кім. 216; код ЄДРПОУ 320045168, р/р 26002015211051 в Житомирська філія AT „Державний експортно-імпортний банк України", МФО 311324", в той час як вірним є "юридична адреса: 01021, м. Київ,  Кловський узвіз 18, код ЄДРПОУ 32045168, р/р 26005380604281 в Київській обласній філії "Укрсиббанк", МФО 321013", та зазначено "13096 (сто тринадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 75 коп. –основного боргу", в той час як вірним є "13096 (сто тридцять тисяч дев'яносто шість) грн. 74 коп. –основного боргу". Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. у справі №57/429,  технічні описки підлягають виправленню. Суд, також звертає увагу позивача, що 10.05.2012р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012 видано наказ. Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. у справі №57/429 допущені судом і при виготовлені наказу від 23.01.2012р. у вказаній справі. У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 117 ГПК України, суд обмежений у здійсненні виправлень допущених описок в наказі за  власною, та враховуючи, що вищевказані описки в рішенні Господарського суду міста Києва від від 20.12.2011р. у справі №57/429 допущені судом і при виготовлені наказу від 23.01.2012р., позивачу необхідно звернутись до суду із відповідною заявою у порядку ст. 117 ГПК України. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -   У Х В А Л И В: 1.          Виправити в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від від 20.12.2011р. у справі №57/429 допущені технічні описки та вважати вірним наступний текст: "юридична адреса: 01021, м. Київ,  Кловський узвіз 18, код ЄДРПОУ 32045168, р/р 26005380604281 в Київській обласній філії "Укрсиббанк", МФО 321013" та "13096 (сто тридцять тисяч дев'яносто шість) грн. 74 коп. –основного боргу". 2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Суддя                                                                                                                                         О.В. Гулевець