Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5016/86/2011(1/8)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5016/86/2011(1/8)

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Центрального району м. Миколаєва / 54001м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/ в інтересах держави в особі Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" / 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

До відповідача: Фермерське господарство "Південний берег" /56600, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Будівельників, 4/

про: стягнення заборгованості в сумі 7329,09 грн. та зобов'язання повернути майно.

Суддя Васильєва Л.І.

Від Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/86/2011(1/8) до виконання.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд -

встановив:

03.03.2011р. господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення у справі 5016/86/2011(1/8), яким з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 7 329, 09 грн. боргу, який складається: з основного боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 7 064, 62 грн., річних у сумі 63, 47грн., штрафних санкцій у сумі 201 грн., зобов'язано Фермерське господарство "Південний берег" повернути Державному підприємству "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" орендоване майно, а саме: екскаватор (державний номер № 90-28 НІ, інв. № 28296) та трактори ДТ-75 (державний номер № 11-10, інв. № 28257 і держ. номер № 28-46, інв. №28297).

Вказане рішення набрало законної сили 22.03.2011р.

13.11.2012р. на виконання рішення від 03.03.2011р. судом був виданий наказ.

ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" вказує, що наказ був отриманий ним 13.11.2012р., в зв'язку з чим просить суд відновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Стаття 119 ГПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Суд вважає причину пропуску строку пред'явлення наказу суду до виконання поважною, а заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/ задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/ пропущений процесуальний строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/86/2011(1/8) щодо зобов'язання Фермерського господарства "Південний берег" /56600, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Будівельників, 4, код ЄДРПОУ 13871722/ повернути Державному підприємству "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240/ орендоване майно, а саме: екскаватор (державний номер № 90-28 НІ, інв. № 28296) та трактори ДТ-75 (державний номер № 11-10, інв. № 28257 і держ. номер № 28-46, інв. №28297).

У відповідності до ст. 85, ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду набирає законної сили через п'ять днів з дня її оголошення, якщо на неї не подана апеляційна скарга.

Суддя Л.I.Васильєва