cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" листопада 2012 р.Справа № 5017/2466/2012
За позовом Кодимської міської ради Одеської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРКО"
про зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення 133112,29грн.
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального України
Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2012р. по справі №5017/2466/2012 позов задоволено частково; внесено зміни в договір оренди землі від 04.12.2006р. укладений між Кодимською міською радою Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРКО", а саме: в розділ І Об'єкт оренди п.5 «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки відсутня»викласти в наступній редакції: «Грошова оцінка зазначеної в цьому договорі земельної ділянки згідно з витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки м. Кодима, Кодимського району Одеської області №12-12-05/377 від 17.05.2010р., виданим відділом Держкомзему у Кодимському районі становить - 3172793,80грн. В розділ II Орендна плата абзац перший «Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 12398,76грн. на рік»викласти в наступній редакції: «Орендна плата вноситься Орендарем орендодавцеві у грошовій формі у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки, що складає -95183,81грн. в рік»та зареєструвати її в державному реєстрі земель згідно чинного законодавства, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРКО" на користь Кодимської міської ради Одеської області витрати по сплаті судового збору на суму 1073грн., в решті позову відмовлено.
Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення .
Приймаючи до уваги допущення описки у вступній частині рішенні господарського суду Одеської області від 05.11.2012р. по справі №5017/2466/2012 відносно зазначення особи, яка була присутня у судовому засіданні „Від відповідача: не з'явився;" замість „Від відповідача: Трунов Г.А., довіреність від 17.10.12р.", вказана описка підлягає виправленню в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні господарського суду Одеської області від 05.11.2012р. по справі №5017/2466/2012, виклавши другий абзац вступної частини в наступній редакції:
" В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: Хортюк С.М., довіреність №618 від 01.02.12р.;
Від відповідача: Трунов Г.А., довіреність від 17.10.12р.;"
2. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя Гут С.Ф.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2012 |
Оприлюднено | 22.11.2012 |
Номер документу | 27564502 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Гут С.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні