Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5020-1181/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15 листопада 2012 року справа № 5020-1181/2012 За позовом: Прокурора Ленінського району міста Севастополя,

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 10)

в інтересах Севастопольської міської Ради,

держави ідентифікаційний код 24872845

в особі: (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

в особі: Комунального підприємства „Севтеплоенерго"

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПетербургСпецБуд-Крим",

ідентифікаційний код 37314187

(99040, м. Севастополь, вул. Флагманська, буд. 4, кв. 72)

про стягнення 38 246,80 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (Прокурор Ленінського району міста Севастополя) -Алісов О.В. -старший прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 005827 від 25.09.2012;

позивач (КП „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради) -Чернова І.С. -юрист договірно-претензійного відділу, довіреність № 7655 від 28.12.2011;

позивач (Севастопольська міська Рада) -явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ „ПетербургСпецБуд-Крим") -явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 Прокурор Ленінського району міста Севастополя (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (далі -позивач, КП „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПетербургСпецБуд-Крим" (далі -відповідач, ТОВ „ПетербургСпецБуд-Крим") про стягнення 38 246,80 грн, з яких: 37 545,70 грн -заборгованість за поставлену теплову енергію; 116,85 грн -3% річних; 584,25 грн -пеня за прострочення оплати.

Ухвалою суду від 19.10.2012 порушено провадження у справі № 5020-1181/2012 та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено на 15.11.2012.

Позивач (Севастопольська міська Рада) у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, до початку судового засідання через канцелярію суду надав клопотання № 0315/5276 від 02.11.2012 про розгляд справи у відсутність представника Севастопольської міської Ради.

Відповідач у засідання суду явку свого повноважного представника також не забезпечив, про причини неявки не сповістив. Проте, 13.11.2012 через канцелярію надав відзив від 13.11.2012 на позовну заяву з додатками до нього.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (КП „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради) надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 37 545,70 грн -у зв'язку із відсутністю предмета спору внаслідок погашення відповідачем основної суми заборгованості, на підтвердження чого надав виписку зі свого банківського рахунку.

Прокурор, який бере участь у справі, не заперечував проти припинення провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 37 545,70 грн, про що зазначив на письмовому клопотанні, наданому представником позивача до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу за поставлену теплову енергію в сумі 37 545, 70 грн -через відсутність предмета спору, виходячи з наступного.

Пунктом 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що в частині стягнення з ТОВ „ПетербургСпецБуд-Крим" заборгованості в сумі 37 545,70 грн за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2079/У від 17.04.2012 у даній справі відсутній предмет спору, тобто спір у зазначеній частині врегульовано самими сторонами шляхом оплати відповідачем заборгованості та прийняттям цієї оплати позивачем (КП „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради), що підтверджено належними та допустимими доказами, а саме: платіжним дорученням № 254 від 29.10.2012 /арк. с. 73/; Актом звірення розрахунків станом на 01.10.2012, підписаним обома сторонами /арк. с. 72/, та випискою з рахунку КП „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, сформованою 30.10.2012 /арк. с. 79/.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 1 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-1181/2012 за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПетербургСпецБуд-Крим" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за Договором купівлі продажу теплової енергії № 2079/У від 17.04.2012 в сумі 37 545,70 грн - припинити.

Суддя підпис В.О. Головко