Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5023/2839/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5023/2839/12

вх. № 2839/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю представників сторін:

стягувача - Кокорев Е.О., дов. б/н від 07.08.12р.;

боржника - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ "Мехсервіс М" про видачу дубліката наказу господарського суду від 24.07.12р. за позовом ТОВ "Мехсервіс М", м. Харків

до ПФ "Харьковагрозапчасть", с. Хролі

про стягнення 1 321,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.12р. позов задоволено повністю та стягнуто з Приватної фірми "Харьковагрозапчасть" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехсервіс М" - 49,22грн. збитків від інфляції, 212,10грн. 3% річних, 1 060,52грн. пені, 1 609,50грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення, 24.07.12р. господарським судом Харківської області було видано судовий наказ по справі № 5023/2839/12.

30.10.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехсервіс М" звернувся до суду із заявою, в якій заявник просить видати дублікат наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.07.12р. у справі № 5023/2839/12, посилаючись на його втрату.

Ухвалою суду від 31.10.12р. зазначену заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача заяву про видачу дублікату наказу підтримує, просить її задовольнити.

Представник боржника у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 24.07.12р., повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Мехсервіс М" в обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу надав довідку за підписом директора та головного бухгалтера, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання стягувачем не пропущено, до суду надано довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'являвся, суд вважає заяву ТОВ "Мехсервіс М" про видачу дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Мехсервіс М" м. Харків про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/2839/12 від 24.07.12р.

Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Лавренюк Т.А.