Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5023/4027/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5023/4027/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "15" листопада 2012 р.                                                        Справа № 5023/4027/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства заритого типу Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік», м. Харків (вх.№ 3563 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "09" жовтня 2012 р. по справі № 5023/4027/12 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Стро-М", м. Харків до    Акціонерного товариства заритого типу Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік», м. Харків про стягнення 29341,32 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2012 р. у справі № 5023/4027/12 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18243,60 грн. основного боргу, 1132,33 грн. пені, 3% річних в сумі 965,39 грн. та 1609,50 грн. судового збору. До Харківського апеляційного господарського суду 13 листопада 2012 року надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства заритого типу Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік», в якій заявник скарги просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2012 р. у справі № 5023/4027/12 в частині стягнення пені у розмірі 1132,33 грн. Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору. Однак, апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір". Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору  за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються  в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання  позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік” від 28.12.2011 р.  розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. становить 1073,00 грн. Отже, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з майнового характеру спору, становить 804,75 грн., тоді як заявником скарги сплачено лише 100,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 1562 від 02.11.2012 р. Таким чином, надане відповідачем платіжне доручення № 1562 від 02.11.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 100,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо  до скарги  не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного  господарського суду УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Акціонерному товариству заритого типу Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік», м. Харків. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу  у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., оригінал  платіжного доручення № 1562 від 02.11.2012 р. на 1 арк., фіскальний чек від 15.11.12р. на 1 арк., опис вкладенні у цінний лист на 1 арк., клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., копія наказу на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Істоміна О.А.   Суддя                                                                                                Барбашова С.В.   Суддя                                                                                                Білецька А.М.