Вирок
від 23.10.2012 по справі 1231/4355/2012
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1231/4355/2012

Номер провадження 1/1231/743/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.10.2012

23.10.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Зинченко И.Л.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.01.2005 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года; 16.10.2007 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.11.2011 г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 07.08.2012 г. Перевальским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, обвиняемого по ч. 3 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2012 года примерно в 05 часов 00 минут ОСОБА_2 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, находились на остановке общественного транспорта «Поликлиника», расположенной по ул. Стаханова г. Стаханова, где распивали спиртные напитки. В это время на остановке производила уборку ОСОБА_3, которая попросила ОСОБА_2 и неустановленное лицо пересесть на другое место внутри остановки. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ОСОБА_3 удар кулаком руки в область лица, после чего проявляя явное неуважение обществу, игнорируя сложившиеся в обществе нормы поведения ОСОБА_2 стал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, после чего также из хулиганских побуждений сломал метлу, которой ОСОБА_3 убирала остановку, причинив последней материальный ущерб на сумму 35 гривен, а также разбросал собранный ранее ОСОБА_3 мусор. В этот момент преступные действия ОСОБА_2 попыталась пресечь находившаяся на остановке ОСОБА_5, которая стала высказывать замечания последнему по поводу его преступного поведения, а также попыталась за руки отвести ОСОБА_2 от ОСОБА_3 ОСОБА_2 на замечания ОСОБА_5 не отреагировал, продолжая свои преступные действия в отношении ОСОБА_3 В это время к ОСОБА_2 подошел находившийся на остановке ОСОБА_6, который попросил последнего прекратить хулиганские действия. В этот момент находившееся на остановке неустановленное лицо, с целью продолжения хулиганских действий начатых ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, подошло к ОСОБА_6 и нанесло последнему два удара кулаками рук в область головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Потерпевший ОСОБА_6 стал убегать через дорогу, пытаясь таким образом уберечь себя от причинения телесных повреждений. ОСОБА_2 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц, продолжая свои хулиганские действия, перешли через дорогу вслед за ОСОБА_6, после чего неустановленное лицо, продолжая свои хулиганские действия, нанесло ОСОБА_6 удар обутой ногой в область головы, отчего потерпевший упал на землю, после чего ОСОБА_2 и неустановленное лицо, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка и нанесении телесных повреждений, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью стали наносить лежавшему на земле ОСОБА_6 удары кулаками рук и обутыми ногами в область головы, по туловищу и конечностям. Действия ОСОБА_2 и неустановленного лица пыталась пресечь ОСОБА_5, которая словесно требовала, чтобы ОСОБА_2 и неустановленное лицо прекратили хулиганские действия, однако последние на замечания и требования ОСОБА_5 не реагировали, продолжая избивать ОСОБА_6 Далее ОСОБА_5 стала оттягивать за руки от потерпевшего ОСОБА_6 ОСОБА_2, который упирался, оказывая таким образом противодействие ОСОБА_5 ОСОБА_5 оттянула в сторону ОСОБА_2 и стала руками оттягивать и неустановленное лицо, которое также оказывало противодействие и продолжало наносить удары ОСОБА_6 После того как ОСОБА_5 оттянула от потерпевшего ОСОБА_6 неустановленное лицо и ОСОБА_2 последние прекратили свои хулиганские действия и с места совершения преступления скрылись.

Действия ОСОБА_2 и неустановленного лица длительно и упорно не прекращались на протяжении не менее чем получаса, несмотря на активные действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по их пресечению.

В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_3 была причинена физическая боль. ОСОБА_3 за медицинской помощью не общалась, лечение не проходила, материальные средства на лечение не затратила. В результате преступных действий ОСОБА_2 была сломана метла, принадлежащая ОСОБА_3 стоимостью 35 гривен, на указанную сумму заявлен гражданский иск.

Потерпевшему ОСОБА_6 в результате преступных действий ОСОБА_2 и неустановленного лица были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области лба справа, параорбитальной гематомы, субконъюнктивального кровоизлияния, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1 степени, закрытого перелома лобной кости справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 197 от 16.05.2012 г. относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, а также ушиба, кровоподтека в области нижней губы, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 197 от 16.05.2012 г. относится к категории легких телесных повреждений. Потерпевший ОСОБА_6 в результате преступных действия ОСОБА_2 и неустановленного лица находился на стационарном лечении в травматологической отделении 1-й Стахановской городской больницы в период с 26.04.2012 г. по 14.05.2012 г. и на лечение затратил денежные средства в сумме 400 гривен. На указанную сумму ОСОБА_6 заявлен гражданский иск.

1-й городской больницей г. Стаханова, где в травматологическом отделении в период с 26.04.2012 г. по 14.05.2012 г. на стационарном лечении находился ОСОБА_6, на лечение и пребывание последнего в отделении были затрачены денежные средства в сумме 2231 гривна 05 копеек. На указанную сумму был заявлен гражданский иск.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключений. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать потерпевших и свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен. 26 апреля 2012 г. около 5 часов утра, он вместе с ОСОБА_7 находились на остановке общественного транспорта «Поликлиника»г. Стаханова и на остановке убирала уборщица, собирала мусор и подметала, потом попросила их перейти на чистую часть остановки, чтобы она могла дальше убирать и ему это не понравилось, и он ударил ее, схватил метлу, сломал ручку, потом подошел потерпевший ОСОБА_6 и стал заступаться и успокаивать его, и он его ударил, затем били потерпевшего вдвоем с ОСОБА_7, полностью признает свои противоправные действия, был в сильном алкогольном опьянении, происходило это около получаса, иски потерпевших и больницы полностью признает, просит прощения у потерпевших, просит суд строго не наказывать, осознал свое поведение.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 26 апреля 2012 г. он собирался ехать на рыбалку, в 5 утра вышел на остановку общественного транспорта «Поликлиника», видел, что его соседка подметает остановку, она работает уборщицей, она попросила ребятам, находящимся в остановке, перейти на убранную часть, чтобы она смогла дальше убирать, а подсудимый стал возмущаться, ударил соседку, поломал метлу, разбросал мусор. Он по отцовски попросил прекратить свои действия, так как женщина убирает, чтобы было чисто, но подсудимый ударил его по голове сзади, он почувствовал боль и запах крови и стал быстро переходить через дорогу, а подсудимый и второй парень пошли за ним и нанесли ему еще несколько ударов, он потом поднялся и пошел домой, из дома его забрали в больницу, где он проходил лечение, на лечение затратил 400 гривен, но он отказывается от данного иска, претензий к подсудимому не имеет, просит наказать на усмотрения суда и если это возможно, дать ему условную меру наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 296 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление до постановления приговора Перевальским районным судом Луганской области от 07.08.2012 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав отбытое им наказание по предыдущему приговору, применив правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Суд считает, что заявленный 1-й городской больницей г. Стаханова гражданский иск в сумме -2231 гривны 05 копеек., подлежит полному удовлетворению, поскольку на лечение и пребывание потерпевшего ОСОБА_6, в травматологическом отделении в период с 26.04.2012 г. по 14.05.2012 г. были затрачены денежные средства в указанной сумме.

Суд считает, что заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 35 гривен подлежит полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначит ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний: наказания, назначенного по новому приговору и наказания, назначенного по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 07.08.2012 года, в виде - 3 (трех) лет лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на - 5 (пять) лет. Срок наказания исчислять с 10.08.2012 г., т.е. со времени изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу по Постановлению Стахановского городского суда от 10.08.2012 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, все время нахождение его под стражей, т.е. с 23 июня 2012 г. (дата по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 07.08.2012 года) по 10.08.2012 г. (дата изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу по новому приговору) и с 10.08.2012 г. по 23.10.2012 года (дата вынесения нового приговора).

Общий срок наказания исчислять с 23 июня 2012 года.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу 1-й городской больницы г. Стаханова, р/с 35420003003951 в ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 26403238, в счет возмещения затрат на лечение и пребывание потерпевшего ОСОБА_6, -2231 гривну 05 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3, в счет возмещения материального ущерба - 35 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской Области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со времени вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попков

СудСтахановський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.10.2012
Оприлюднено23.11.2012
Номер документу27575582
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1231/4355/2012

Вирок від 05.12.2013

Кримінальне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М. Л.

Ухвала від 27.11.2013

Кримінальне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М. Л.

Ухвала від 11.11.2013

Кримінальне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М. Л.

Вирок від 23.10.2012

Кримінальне

Стахановський міський суд Луганської області

Попков О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні