Рішення
від 22.11.2012 по справі 1512/7515/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа№1512/7515/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Брайловської А.І.;

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»», -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 1001,80 грн.

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору у розмірі 100180,56 грн.

21.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Представник позивача до суду у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував та уточнив позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 1535,32 грн. та заборгованість по кредитному договору у розмірі 153532,96 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.07.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД19/07/2007/840-К/45 від 27.07.2007 року.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 13643дол.США, в порядку і на умовах визначених в договорі.

Відповідно до п.1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалося відсоткова ставка в розмірі 14.5 %річних. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків з ним -не пізніше 18.07.2014 року.

Відповідно до п. 2.2.3. Кредитного договору, Відповідач вносить чергові мінімальні платежі, визначені у п.п. 2.2.1., 2.2.2., Кредитного договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати врахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж.

Відповідно до п. 4.3.3. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1. та 2.2.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3.6. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний протягом дії цього договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості забезпечення виконання, а також надавати Банку можливість перевірки його фактичної наявності та грошової оцінки Автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 4.3.7. Кредитного договору, Протягом двох робочих днів повідомляти позивача про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, а також про факти розлучення, одруження, народження дітей та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язань за Кредитним договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують.

Відповідно до п. 4.3.17. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний застрахувати автотранспортний засіб (Повне КАСКО) в акредитованих Заставодержателем страхових компаніях на весь термін користування кредитом (із щорічним поновленням договору страхування) протягом одного робочого дня з моменту отримання кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, У разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Креди/Кредитної лінії, Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, У разі порушення Відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити штраф Банку у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених Кредитним Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки

Відповідно до п. 5.3. Кредитного Договору, Відповідач несе відповідальність перед І Банком за надання недостовірної інформації, що стосується Предмета застави, в розмірі повної вартості Предмета застави.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 21.12.2011 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору становить :

19,215.88 дол. США (в грн. екв. 153,532.96), в тому числі:

- по кредиту -11,445.19 дол. США (в грн. екв. 91,445.92);

- по відсоткам -4,468.98 дол. США (в грн. екв. 35,706.70);

- пені за прострочення сплати кредиту -1,937.41 дол. США (в грн. екв. 15,479.71);

- штраф за порушення виконання умов договору -1,364.30 дол. США (в грн. екв. 10,900.63).

Зважаючи на вищезазначене Відповідачем грубо порушувались умови Кредитного договору, в зв'язку з чим ПАТ «КБ «НАДРА»не відомо в якому стані знаходиться заставне майно, відсутні відомості стосовно Відповідача та його фінансового стану, зобов'язання належним чином не виконується.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Надра»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Надра», однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549,554,623,624,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Уточнений позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПО 20025456 ,МФО 380764) заборгованість по кредитному договору №ОД19/07/2007/840-К/45 від 27.07.2007 року у розмірі 153532,96 гривні (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дві гривні дев'яносто шість копійок)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПО 20025456 ,МФО 380764) судовий збір у розмірі 1535,32 гривні (тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень тридцять дві копійки).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Брайловська А. І.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено28.11.2012
Номер документу27583633
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1512/7515/2012

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Маломуж А. І.

Ухвала від 11.03.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Рішення від 22.11.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Брайловська А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні