Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2а/0270/5127/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/5127/12 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м.Вінниця 08 листопада 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/5127/12 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом:             Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до:                       Приватного підприємства  "СК-КМ" про:                     накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться у банках В С Т А Н О В И В  : До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства  "СК-КМ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться у банках. Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ст. 104 КАС України,  позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Частиною 5 даної статті визначено, що адміністративний  позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом. Крім цього, п.4 ч.1. ст.106 КАС України визначено вимоги до змісту позовної заяви, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього  Кодексу  і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних  вимог  щодо  кожного  з  відповідачів. Як вбачається із резолютивної частини адміністративного позову, позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "СК КМ", що знаходяться у банках на підставі наявності податкового боргу у відповідача з податку на додану вартість у сумі 5267,12 грн. Однак, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби посилається на норми ч. 1 ст. 183-3 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби. Так, ч. 1 зазначеної статті передбачено, що провадження у  справах  за  зверненням  органів  державної податкової   служби   при  здійсненні  ними  передбачених  законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення  видаткових  операцій   платника   податків   на рахунках платника податків; 2) підтвердження   обґрунтованості  адміністративного  арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.           Проте, позивач звернувся до суду із адміністративним позов, а не із поданням.           Крім того, ст. 183-3 КАС України не передбачено звернення податкового органу до суду на підставі подання із вимогою накладення арешту на майно боржника. За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Відтак, обґрунтування позовних вимог податкового органу та позовні вимоги, викладені у резолютивній частині суперечать одне одному, а тому суд дійшов висновку про необхідність викладення позовної заяви відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.           Керуючись статтею 108 КАС України,  –                                                                                                                                     У Х В А Л И В  : 1. Позовну заяву Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства  "СК-КМ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться у банках залишити без руху. 2. Надати  позивачу  5-денний термін з моменту отримання даної ухвали  для усунення недоліків позовної заяви, встановлених в мотивувальній частині ухвали суду. 3. Дану ухвалу направити позивачу. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                     Мультян Марина Бондівна