Постанова

від 19.11.2012 по справі 2а-0770/1485/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-0770/1485/11 Cправа №  2а-0770/1485/11 Ряд стат. звіту №  8.1.5 Код -  04 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2012 р.                                                                                                     м. Ужгород Закарпатський  окружний адміністративний  суд у   складі: головуючого - судді  Рейті С.І при секретарі судового засідання –Шмідзен І.Ю.     за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу у сумі 14238,33 грн.,  в уточненому (зменшеному) предметі позову, -                                                                ВСТАНОВИВ: У відповідності  до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України  в судовому засіданні 19 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 20 листопада 2012 року. Державна податкова інспекція у Тячівському Закарпатської області (далі –позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" (далі –відповідач, ТОВ "Спелеоцентр Солотвино"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 118847,00  грн.    19.11.2012 року представником позивача надано суду клопотання про відкликання позовної вимоги в частині стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 104608,91 грн., в т.ч. основного платежу –74720,90 грн. та штрафної санкції –29888,01 грн. (оскільки  нормами КАС України передбачено залишення без розгляду позовної заяви в цілому,  суд вважає клопотання як зменшення адміністративного позову та подальший розгляд справи проведено в зменшеному предметі позову у сумі стягнення 14238,33 грн.).      19.11.2012 року представник позивача подав до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, якою уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 14238,33 грн. в уточненому (зменшеному) предметі позову та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про поновлення провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого (зменшеного) адміністративного позову, виходячи з наступного: Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.   Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон 2181) податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Проведеною ДПІ у Тячівському районі виїзною плановою перевіркою ТОВ "Спелеоцентр Солотвино" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, виявлено порушення відповідачем, зокрема, пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 84891,00 грн., у тому числі за ІV квартал 2009 року в сумі –84891,00 грн. (акт ДПІ у Тячівському районі від 10.11.2010 року № 841-231/32927103). На підставі зазначеного акту,  ДПІ у Тячівському районі прийнято податкове повідомлення –рішення від 15.11.2010 року за № 2607/0001972332/0/1450, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємств у сумі 118847,00 грн., в т.ч. за основним платежем – 84891,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями –33956,00 грн. Відповідач оскаржив податкове повідомлення –рішення ДПІ у Тячівському районі від 14.12.2010 року в судовому порядку, та постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року (справа 2а-0770/1415/11, головуюча –суддя Маєцька Н.Д.) позов задоволено частково:  скасовано податкове повідомлення - рішення від 15.11.2010 року № 0001972332/1/1568-231/32927103/6369 в частині визначення ТОВ "Спелеоцентр Солотвино" податкового зобов'язання за платежем –податок на прибуток підприємств на суму 74720,90 грн. та штрафними санкціями на суму 29888,01 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року (справа № 127267/11/9104, головуючий –суддя Ніколін В.В.) апеляційну скаргу ДПІ у Тячівському районі залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі 2а-0770/1415/11 –без змін. Згідно с.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини щодо правомірності та правильності визначення ДПІ у Тячівському районі податкового зобов'язання ТОВ "Спелеоцентр Солотвино" по податку на прибуток у сумі 14238,33 грн. –встановлені судовим рішення, що набрало законної сили, та вказані обставини повторно не доводяться. Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі - ПК України) податковий борг -  це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. За наведених обставин, уточнені (зменшені) позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та  підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати  з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –                                                                                                                               ПОСТАНОВИВ: 1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу  у сумі 14238,33 грн.,  в уточненому (зменшеному) предметі позову  - задовольнити повністю. 2. Стягнути з розрахункового рахунку: - № 26003301207841 в філії  ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгороді (МФО 312163) товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" (Закарпатська область, Тячівський район, смт.Солотвино, вул. Терека, 42 код 32927103) кошти у сумі 14238,88 грн. (чотирнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень вісімдесят вісім копійок) на погашення податкового боргу у сумі 14238,88 грн. по податку на прибуток підприємств. 3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та  може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).                                          Суддя                                                                                                                    С.І.  Рейті