Ухвала

від 21.11.2012 по справі 2а/1270/7663/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

Ухвала

21 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/7663/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

заявника (відповідача): Жарікової Т.В. (розпорядження від 04.03.2011 № 54),

представників позивача: Бояринова В.М. (довіреність від 20.03.2012 № 230/100),

Змієвської А.В. (довіреність від 13.03.2012 № 75/100),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про встановлення порядку і способу виконання постанови суд від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 122 904,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 122 904,70 грн. задоволено у повному обсязі.

19 листопада 2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання постанови суду від 31 жовтня 2012 року шляхом розстрочення сплати податкового боргу з ПДВ рівними частинами щомісяця на 36 місяців (з грудня 2012 року по жовтень 2014 року по 3 414,00 грн., у листопаді 2014 року - 3 414,70 грн.).

В судовому засіданні заявник (відповідач) підтримав заяву у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представники позивача в судовому засіданні надали відзив на заяву, в якому не заперечували проти встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення сплати податкового боргу в сумі 122 904,70 грн. строком на 36 місяців рівними частинами.

Вислухавши думку заявника (відповідача) та представників позивача, дослідивши постанову суду від 31.10.2012 та матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 122 904,70 грн. задоволено у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами заяви, що КП «ЖЕК» Ясенівської селищної ради на даний час знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що унеможливлює сплату податкового боргу в загальній сумі 122 904,70 грн. одним платежем.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем надано згоду на розстрочення суми борг у розмірі 122 904,70 грн. строком на 36 місяців, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КП «ЖЕК» Ясенівської селищної ради та встановити спосіб та порядок виконання постанови суду від 31 жовтня 2012 року шляхом розстрочення сплати податкового боргу з ПДВ в сумі 122 904,70 грн. строком на 36 місяців рівними частинами щомісяця (з грудня 2012 року по жовтень 2014 року - по 3 414,00 грн., у листопаді 2014 року - 3 414,70 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про встановлення порядку і способу виконання постанови суд від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 122 904,70 грн.

Встановити спосіб та порядок виконання постанови суду від 31 жовтня 2012 року шляхом розстрочення сплати податкового боргу з ПДВ в сумі 122 904,70 грн. строком на 36 місяців рівними частинами щомісяця (з грудня 2012 року по жовтень 2014 року - по 3 414,00 грн., у листопаді 2014 року - 3 414,70 грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков