Ухвала

від 20.11.2012 по справі 1570/7002/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/7002/2012                                                                                                                                         Справа № 1570/7002/2012 УХВАЛА 20 листопада 2012 року                                                                   м. Одеса      Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області  ДПС до Приватного підприємства «Метіоріт»про стягнення податкового боргу, -   ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області  ДПС до Приватного підприємства «Метіоріт»про стягнення податкового боргу. Ухвалою суду від 20.11.2012 року провадження по справі відкрито. У прохальній частині позовної заяви позивач просить на підставі ст. 117 КАС України вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на майно боржника.           Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.           Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України  суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або  для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.           Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що КАС України не передбачає такого способу забезпечення позовних вимог, як накладення арешту на майно боржника, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.           Керуючись ч.1 ст. 9, ст.117, 118 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області  ДПС про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Е.А. Іванов