Постанова

від 17.12.2012 по справі 1570/7002/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7002/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Метіоріт»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області ДПС звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Метіоріт», в якому позивач просив стягнути з приватного підприємства «Метеорит»заборгованість перед бюджетом з ПДВ у сумі 8924,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП «Метіоріт»має податкову заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла у зв'язку із самостійним нарахуванням податку у деклараціях та нарахування штрафних санкцій згідно акту перевірки. Крім того, згідно облікової картки за відповідачем рахується несплачена пеня, отже загальний розмір заборгованості ПП «Метіоріт»перед бюджетом складає 8924,58 грн.

Ухвалою суду від 20 листопада 2012 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, згідно якого відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 05.12.2012 року.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку з вищевикладеним, позови податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

Станом на 29.10.2012 року ПП «Метіоріт»має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 8924,58 грн.

Згідно декларації ПП «Метіоріт»з ПДВ від 19.04.2012 року за березень 2012 року, відповідачем самостійно визначене грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 626 грн.

У декларації з ПДВ за травень 2012 року від 19.06.2012 року ПП «Метіоріт»визначив суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 3840 грн.

Згідно акту Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС від 06.06.2012 року № 1195/1802 ПП «Метіоріт»нарахована штрафна санкція за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, у розмірі 3240,6 грн.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0000591502 від 06.06.2012 року на суму 3240,6 грн.

Згідно облікової картки платника за платежем податок на додану вартість станом на 27.10.2012 року вбачається, що у ПП «Метіоріт»рахується несплачена пеня у розмірі 1217,98 грн.

Отже загальний розмір заборгованості ПП «Метіоріт»з податку на додану вартість складає 8924,58 грн.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податковим органом на адресу ПП «Метіоріт»була виставлена податкова вимога про сплату боргу форми «Ю»від 20.02.2012 року № 56 на суму 9528,38 грн., яка отримана відповідачем 28.02.2012 року.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом (пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості ПП «Метіоріт»станом на 29.10.2012 року заборгованість останнього з ПДВ складає 8924,58 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачем вжиті всі передбачені законом заходи з метою погашення податкового боргу, проте останній відповідачем не погашений, зокрема доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані позивачем докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 8924,58 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Метіоріт» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Метіоріт»(код ЄДРПОУ 32132454, місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Паркова 4 кв. 8) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 8924,58 грн. на р/р № 34129999700011, отримувач: УДКС в Одеській області, код 37894104, банк: УДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов