Ухвала

від 19.11.2012 по справі 3525/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.11.2012р. № 2а- 3525/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Чмутовій К.А.,

за участю представника позивача - Грібініченка А.І. (довіреність №647 від 01.07.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення грошових коштів за незаконне звільнення з роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення грошових коштів за незаконне звільнення з роботи задоволено частково .

На підставі Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року судом видано виконавчий лист від 31 травня 2012.

12 листопада 2012 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 31 травня 2012 року, в якому не зазначено ідентифікаційний код (індивідуальний номер) відповідача та позивача.

Представник позивач підтримав надану раніше заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідачі у судове засідання не прибули , повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності належним чином повідомлених відповідачів за наявними доказами у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні виконавчого листа від 11 липня 2012 року, судом допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний код (індивідуальний номер) відповідача та позивача.

До матеріалів справи сторонами надано картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 та Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №542562 Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При зазначених обставинах виконавчий лист підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 128, 160, 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 31 травня 2012 року - задовольнити .

Виправити виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року по справі № 2а- 352512/2070 та вважати належним запис в наступній редакції: стягнути з Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області (код : 08675878) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за 12 місяців ( за період роботи з 10.04.2009 року по 10.04.2010 року) в сумі - 20771.88 грн. (двадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня вісімдесят вісім копійок) .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2012 року.

Суддя Шляхова О.М.