Рішення

від 19.11.2008 по справі 8/467/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

19.11.08                                                                                       

Справа №  8/467/08

Суддя   Попова І.А.

Позивач

Суб'єкт підприємницької

діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м.Енергодар 

Відповідач Товариство

з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула”, м.Запоріжжя 

 Суддя

 І.А. Попова

Представники

Позивача:

ОСОБА_2, дов. від 22.06.2007 р.

Відповідача:

Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про

стягнення з відповідача 16640 грн. 44 коп. основного боргу за договором № 1935

від 08.06.2008 р., 1120 грн. 63 коп. пені, 1164 грн. 83 коп. штрафу.

Розгляд справи, призначений на

27.10.2008 р., відкладався до 19.11.2008 р. в зв'язку з неявкою відповідача.

Вступну та резолютивну частини

рішення оголошено в судовому засіданні 19.11.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,

викладених у позові,  в обґрунтування

вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № 1935, укладеного з

відповідачем 08.05.2008 р., за видатковими накладними на адресу відповідача

поставлено товар на загальну суму 19417 грн. 73 коп.  Відповідно до умов договору відповідач

зобов'язався здійснити розрахунки за поставлений товар протягом 13 календарних

днів з моменту  отримання товару.

Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково,

внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 16640 грн. 44 коп.,

яку позивач просить стягнути з товариства “ЗФ “Торговий дім “Вакула”. Крім

того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 5.1. договору

позивач просить стягнути з відповідача 1164 грн. 83 коп. штрафу та 1120 грн. 63

коп. пені.

Відповідач заявлені позовні вимоги

не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не

з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6

роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання

практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з

наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються 

повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про

порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у

позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду

представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх

участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До

повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного

місцезнаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні

процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників

процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду

України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження

юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її

місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не

довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі

процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу

розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення

спору по суті.

Заслухавши представника позивача,

вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 08.05.2008 р.

укладено договір поставки № 1935 за умовами 

якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та сплатити

за товар в асортименті, кількості та строки, передбачені даним договором. У

відповідності до п. 1.2 договору асортимент, кількість та вартість товару, що

постачається, вказується у накладних на товар згідно специфікації, яка

оформлюється постачальником у відповідності до замовлень покупця. Порядок

розрахунків узгоджено сторонами п. 4.4 вказаного договору, яким передбачено, що

оплата в розмірі ціни партії прийнятого товару має бути перерахована

відповідачем протягом 13 календарних днів з моменту отримання продукції.

Як свідчать вивчені матеріали, за

видатковими накладними (наявні в матеріалах справи) в травні -червні 2008 р.

відповідачу поставлено товар на загальну суму 19417 грн. 73 коп., який отримано

останнім, про що свідчать підписи уповноважених осіб відповідача на зазначених

накладних.

За накладними № ЗпЗ-027125 та №

ЗпЗ-034043 відповідачем 16.05.2008 р. та 13.06.2008 р. відповідно здійснено

повернення продукції на загальну суму 27 грн. 29коп.

В порушення умов договору

відповідач в узгоджені строки оплату за поставлений  товар здійснив частково на суму 2750 грн.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася

заборгованість в сумі 16640 грн. 44 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК

України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином

відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів

сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення

взаєморозрахунків станом на 30.06.2008 р., суд вважає, що вимоги в частині

стягнення основного боргу в сумі 16640 грн. 44 коп. обґрунтовані, підтверджені

доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі

1120 грн. 63 коп., нарахованої з 

25.05.2008 р., та штрафу в розмірі 1164 грн. 83 коп. позивач обґрунтовує

п. 5.1 договору № 1935 від 08.05.2008 р., згідно до якого відповідач несе

відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені у розмірі подвійної

облікової ставки НБУ, що діяла на період нарахування пені, від вартості товару

за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується

штраф у розмірі 7% зазначеної вартості. Суд знаходить представлений розрахунок

обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 230 - 232 ГК України і положенням

Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань».

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193

ГК України, ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗФ “Торговий дім “Вакула” (69068, м. Запоріжжя, вул.

Аваліані, 1, ЄДРПОУ 34749009) ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. НОМЕР_1) 

16640 грн. 44 коп. основного боргу, 1120 грн. 63 коп. пені, 1164 грн. 83

коп. штрафу, 307 грн. 26 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                               

І.А. Попова

Рішення підписано 02 грудня 2008 року.