Постанова

від 06.11.2006 по справі 3/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "06" листопада 2006 р.                                                                  

Справа № 3/214

Суддя господарського суду

Чернівецької області Бабак Людмила Миколаївна

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Першотравневого району м.Чернівці

до відповідача Мале спільне

підприємство "Шарм"

про припинення підприємницької

діяльності юридичної особи (скасуваннядержавної реєстрації)

за

участю представників:

позивача:  Дедик Н.П.

відповідача:  не з'явився

прокурора 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у місті Чернівці звернувся з позовною заявою про

припинення юридичної особи - малого спільного підприємства «Шарм» з тих

підстав, що відповідач не подавав до податкової служби на протязі року

декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з

обчисленням і сплатою податків і зборів.

          Відповідач на призначений судом день

розгляду справи, 06.11.2006 року, у судове засідання не з'явився. Натомість,

направлений на його адресу рекомендованою поштою конверт з ухвалою про про

відкриття провадження в адміністративній справі, повернувся до суду з відміткою

про відсутність адресата за даною адресою, хоча відповідно до довідки №

6а-228/17 від 23.05.2006 року, виданої ліцензійно-реєстраційною палатою

Чернівецької міської ради, Підприємство заходиться саме за адресою, вказаною

позивачем у позовній заяві.

Отже, як

витікає з матеріалів справи, відповідач змінив своє місце знаходження не

повідомивши податкові органи про своє нове місцезнаходження в установленому

законом порядку, і тим самим позбавив себе можливості бути повідомленим про

судовий розгляд даної справи.

За таких

обставин та з метою розгляду справи в строки, визначені частиною першою статті

122 Кодексу адміністративного судочинства України, слухання справи відбувається

без участі відповідача.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши подані докази суд,

встановив.

20.10.1992 року

МПП «Шарм» виконавчим комітетом Чернівецької міської ради зареєстроване за

адресою: вул. Н. Прибоя, 5/3, м. Чернівці ідентифікаційний код 22838139   (а. с.3 ).

Як вбачається з

довідки від 07.04.2006 року, виданої Державною податковою інспекцією у місті

Чернівці, відповідач більше року не подавав до органів державної податкової

служби звіти, податкові декларації, розрахунки та іншу, визначену чинним

законодавством інформацію про свою діяльність(а.с. 4).

За таких умов

позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до підпункту четвертого пункту

другого статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців”, неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є

підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що

не пов'язано з банкрутством юридичної особи .

Враховуючи

викладене, керуючись підпунктом 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України “Про

порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільвими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 - III, підпунктом

четвертим пункту другого статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755- 1V,

статтями 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністратиного

судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В

И В:

1.Позов

задовольнити.

2.Припинити

юридичну особу - мале спільне підприємство «Шарм», що знаходиться за адресою:

вул. Н. Прибоя, 5/3, м. Чернівці ідентифікаційний код 22838139.

3.Стягнути з

малого спільного підприємства «Шарм», що знаходиться за адресою: вул. Н.

Прибоя, 5/3, м. Чернівці ідентифікаційний код 22838139 у дохід державного

бюджету України державне мито в сумі 3,40 грн.

4.Постанову,

після набрання нею законної сили, направити на адресу державного реєстратора.

5.Видати

виконавчий лист.

Постанова суду

першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після

закінчення цього строку.

У разі надання

апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Відповідно до

частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу

адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі,

мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або

частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,

які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив

оскаржуване рішення.

Заява про

апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у

повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Л.М. Бабак